Sofizmaty
Sofizmaty, logika, fallacy, zdrowy rozsądek etc.
41 - Natywizm
2025-03-08 14:51:04
W najnowszym odcinku podcastu Sofizmaty, poświęconym natywizmowi, rozmawiam z Anną Sosnowską, socjolożką z Uniwersytetu Warszawskiego, która obecnie bada Polonię w Chicago. Odcinek dotyka złożoności zjawiska natywizmu, które odnosi się do niechęci wobec imigrantów oraz obaw związanych z ich wpływem na społeczeństwo. W trakcie rozmowy omawiane są historyczne konteksty tego ruchu, począwszy od połowy XIX wieku, kiedy to w Stanach Zjednoczonych pojawiła się fala imigracji irlandzkiej. Słuchacze dowiedzą się o pierwszych natywistycznych ruchach, ich motywacjach oraz o tym, jak zmieniały się one na przestrzeni lat. Anna Sosnowska porusza również kwestie związane z różnicami kulturowymi, które mogą prowadzić do konfliktów w społeczeństwie, a także o tym, jak imigranci wpływają na lokalne społeczności. W odcinku pojawiają się także przykłady z życia codziennego, które ilustrują te zjawiska. Rozmowa skupia się na tym, czy natywizm można utożsamiać z ksenofobią oraz kiedy obrona lokalnej kultury staje się problematyczna. Odcinek zachęca do refleksji nad tym, jak imigracja kształtuje nasze społeczeństwa i jakie są tego konsekwencje. Anna Sosnowska sociolożką z Uniwersytetu Warszawskiego. W 2024-2025, stypendystka Fundacji Kosciuszkowskiej i wizytujacy profesor w Loyola University Chicago. 1 kwietnia 2025 roku w godzinach 4:30-6:45pm odbędzie się wykład: "Polish Americans and the City of Chicago". Lake Shore Campus, Mundelein Center, Palm Court, 4th floor 1020 W. Sheridan Road, Chicago
W najnowszym odcinku podcastu Sofizmaty, poświęconym natywizmowi, rozmawiam z Anną Sosnowską, socjolożką z Uniwersytetu Warszawskiego, która obecnie bada Polonię w Chicago. Odcinek dotyka złożoności zjawiska natywizmu, które odnosi się do niechęci wobec imigrantów oraz obaw związanych z ich wpływem na społeczeństwo. W trakcie rozmowy omawiane są historyczne konteksty tego ruchu, począwszy od połowy XIX wieku, kiedy to w Stanach Zjednoczonych pojawiła się fala imigracji irlandzkiej.
Słuchacze dowiedzą się o pierwszych natywistycznych ruchach, ich motywacjach oraz o tym, jak zmieniały się one na przestrzeni lat. Anna Sosnowska porusza również kwestie związane z różnicami kulturowymi, które mogą prowadzić do konfliktów w społeczeństwie, a także o tym, jak imigranci wpływają na lokalne społeczności. W odcinku pojawiają się także przykłady z życia codziennego, które ilustrują te zjawiska.
Rozmowa skupia się na tym, czy natywizm można utożsamiać z ksenofobią oraz kiedy obrona lokalnej kultury staje się problematyczna. Odcinek zachęca do refleksji nad tym, jak imigracja kształtuje nasze społeczeństwa i jakie są tego konsekwencje.
Anna Sosnowska sociolożką z Uniwersytetu Warszawskiego. W 2024-2025, stypendystka Fundacji Kosciuszkowskiej i wizytujacy profesor w Loyola University Chicago.
1 kwietnia 2025 roku w godzinach 4:30-6:45pm
odbędzie się wykład: "Polish Americans and the City of Chicago".
Lake Shore Campus, Mundelein Center, Palm Court, 4th floor
1020 W. Sheridan Road, Chicago
Słuchacze dowiedzą się o pierwszych natywistycznych ruchach, ich motywacjach oraz o tym, jak zmieniały się one na przestrzeni lat. Anna Sosnowska porusza również kwestie związane z różnicami kulturowymi, które mogą prowadzić do konfliktów w społeczeństwie, a także o tym, jak imigranci wpływają na lokalne społeczności. W odcinku pojawiają się także przykłady z życia codziennego, które ilustrują te zjawiska.
Rozmowa skupia się na tym, czy natywizm można utożsamiać z ksenofobią oraz kiedy obrona lokalnej kultury staje się problematyczna. Odcinek zachęca do refleksji nad tym, jak imigracja kształtuje nasze społeczeństwa i jakie są tego konsekwencje.
Anna Sosnowska sociolożką z Uniwersytetu Warszawskiego. W 2024-2025, stypendystka Fundacji Kosciuszkowskiej i wizytujacy profesor w Loyola University Chicago.
1 kwietnia 2025 roku w godzinach 4:30-6:45pm
odbędzie się wykład: "Polish Americans and the City of Chicago".
Lake Shore Campus, Mundelein Center, Palm Court, 4th floor
1020 W. Sheridan Road, Chicago
40 - Plemiona izolowane
2025-02-22 23:51:45
Plemiona izolowane to grupy ludzi zamieszkujących Amerykę Południową czy Oceanię. Głównym powodem aby się z nimi nie kontaktować jest groźba zarażenia ich chorobami, na które nie są odporni. Izolowanie tych plemion jest jakby odwrotnością natywizmu czyli niechęci do obcych wpływów na kulturę, język itp. Izolując te grupy ludzi chronimy ich przed wpływem obcej kultury, religii itd. Na przykładzie plemienia Nukak Maku omówiliśmy powody dla których warto izolować takie grupy, ale także jakie są powody aby dać im kontakt z cywilizacją zachodnią. Rozmowę prowadziłem z Elżbietą Dziedzic Strona autorki: www.polskalitera.com media społecznościowe: https://www.facebook.com/polskalitera https://www.youtube.com/@polskalitera3032 https://www.facebook.com/profile.php?id=100093496456813
Plemiona izolowane to grupy ludzi zamieszkujących Amerykę Południową czy Oceanię. Głównym powodem aby się z nimi nie kontaktować jest groźba zarażenia ich chorobami, na które nie są odporni. Izolowanie tych plemion jest jakby odwrotnością natywizmu czyli niechęci do obcych wpływów na kulturę, język itp. Izolując te grupy ludzi chronimy ich przed wpływem obcej kultury, religii itd.
Na przykładzie plemienia Nukak Maku omówiliśmy powody dla których warto izolować takie grupy, ale także jakie są powody aby dać im kontakt z cywilizacją zachodnią.
Rozmowę prowadziłem z Elżbietą Dziedzic
Strona autorki:
www.polskalitera.com
media społecznościowe:
https://www.facebook.com/polskalitera
https://www.youtube.com/@polskalitera3032
https://www.facebook.com/profile.php?id=100093496456813
Na przykładzie plemienia Nukak Maku omówiliśmy powody dla których warto izolować takie grupy, ale także jakie są powody aby dać im kontakt z cywilizacją zachodnią.
Rozmowę prowadziłem z Elżbietą Dziedzic
Strona autorki:
www.polskalitera.com
media społecznościowe:
https://www.facebook.com/polskalitera
https://www.youtube.com/@polskalitera3032
https://www.facebook.com/profile.php?id=100093496456813
39 - Historiozofia
2024-12-07 22:40:31
Historiozofia, znana również jako filozofia historii, to dziedzina, która z jednej strony może wydawać się enigmatyczna, z drugiej zaś fascynująca. W najnowszym odcinku podcastu Sofizmaty, prowadzący wraz z Dorotą Pająk-Pudą, zagłębiają się w tę tematykę, starając się odpowiedzieć na pytania, które od wieków nurtują ludzkość. Czy historia ma sens? Czy jest jedynie zbiorem przypadkowych wydarzeń? Czy możemy mówić o powtarzalności dziejów? Historiozofia to nie historia filozofii, jak wielu może błędnie sądzić, ale filozoficzne podejście do historii. Nasi rozmówcy próbują rozwikłać zagadkę sensu dziejów, zastanawiając się, czy istnieje uporządkowany proces historyczny. W dyskusji pojawiają się różne teorie, w tym podejście Karla Poppera, który twierdził, że nauka nie jest w stanie przewidzieć przyszłości na podstawie przeszłości. Podczas rozmowy pojawia się także temat powtarzalności historii, który ilustruje przykład Zygmunta Augusta oraz cykliczności historycznych wydarzeń, jak zauważył Leszek Kołakowski. Czy rzeczywiście historia zatacza koło, a my jesteśmy skazani na powtarzanie tych samych błędów? A może to właśnie jednostki, jak Napoleon czy Martin Luther King, mają moc kształtowania dziejów? Odcinek ten nie tylko stawia pytania, ale także zachęca do refleksji nad tym, jak postrzegamy historię i jakie wnioski z niej wyciągamy. Czy nasze życie ma sens, jeśli wszystko jest przypadkiem? A może to my sami nadajemy mu sens poprzez nasze działania i decyzje? Jeżeli interesuje Cię, jak filozofia historii może wpłynąć na nasze postrzeganie przeszłości i przyszłości, koniecznie posłuchaj tego odcinka. Dowiedz się, co myślą nasi eksperci i podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach. Historiozofia to temat, który z pewnością nie pozostawi Cię obojętnym. Historiozofia czyli filozofia historii (nie należy tego mylić z historią filozofii) to reflekcja nad sensem historii. Ta dziedzina filozofii stara się odpowiedzieć na cztery pytania: 1 Czy istnieje sens dziejów czy może wszystko co się wydarzyło spowodował przypadek? 2 Czy dzieje zależą od jednostek, czy też może są zdeterminowane przez procesy historyczne? 3 Czy w historii zachodzi powtarzalność? 4 Czy dzieje mają charakter finalny, czy może są procesem nieskończonym?
Historiozofia, znana również jako filozofia historii, to dziedzina, która z jednej strony może wydawać się enigmatyczna, z drugiej zaś fascynująca. W najnowszym odcinku podcastu Sofizmaty, prowadzący wraz z Dorotą Pająk-Pudą, zagłębiają się w tę tematykę, starając się odpowiedzieć na pytania, które od wieków nurtują ludzkość. Czy historia ma sens? Czy jest jedynie zbiorem przypadkowych wydarzeń? Czy możemy mówić o powtarzalności dziejów?
Historiozofia to nie historia filozofii, jak wielu może błędnie sądzić, ale filozoficzne podejście do historii. Nasi rozmówcy próbują rozwikłać zagadkę sensu dziejów, zastanawiając się, czy istnieje uporządkowany proces historyczny. W dyskusji pojawiają się różne teorie, w tym podejście Karla Poppera, który twierdził, że nauka nie jest w stanie przewidzieć przyszłości na podstawie przeszłości.
Podczas rozmowy pojawia się także temat powtarzalności historii, który ilustruje przykład Zygmunta Augusta oraz cykliczności historycznych wydarzeń, jak zauważył Leszek Kołakowski. Czy rzeczywiście historia zatacza koło, a my jesteśmy skazani na powtarzanie tych samych błędów? A może to właśnie jednostki, jak Napoleon czy Martin Luther King, mają moc kształtowania dziejów?
Odcinek ten nie tylko stawia pytania, ale także zachęca do refleksji nad tym, jak postrzegamy historię i jakie wnioski z niej wyciągamy. Czy nasze życie ma sens, jeśli wszystko jest przypadkiem? A może to my sami nadajemy mu sens poprzez nasze działania i decyzje?
Jeżeli interesuje Cię, jak filozofia historii może wpłynąć na nasze postrzeganie przeszłości i przyszłości, koniecznie posłuchaj tego odcinka. Dowiedz się, co myślą nasi eksperci i podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach. Historiozofia to temat, który z pewnością nie pozostawi Cię obojętnym.
Historiozofia czyli filozofia historii (nie należy tego mylić z historią filozofii) to reflekcja nad sensem historii. Ta dziedzina filozofii stara się odpowiedzieć na cztery pytania:
1 Czy istnieje sens dziejów czy może wszystko co się wydarzyło spowodował przypadek?
2 Czy dzieje zależą od jednostek, czy też może są zdeterminowane przez procesy historyczne?
3 Czy w historii zachodzi powtarzalność?
4 Czy dzieje mają charakter finalny, czy może są procesem nieskończonym?
Historiozofia to nie historia filozofii, jak wielu może błędnie sądzić, ale filozoficzne podejście do historii. Nasi rozmówcy próbują rozwikłać zagadkę sensu dziejów, zastanawiając się, czy istnieje uporządkowany proces historyczny. W dyskusji pojawiają się różne teorie, w tym podejście Karla Poppera, który twierdził, że nauka nie jest w stanie przewidzieć przyszłości na podstawie przeszłości.
Podczas rozmowy pojawia się także temat powtarzalności historii, który ilustruje przykład Zygmunta Augusta oraz cykliczności historycznych wydarzeń, jak zauważył Leszek Kołakowski. Czy rzeczywiście historia zatacza koło, a my jesteśmy skazani na powtarzanie tych samych błędów? A może to właśnie jednostki, jak Napoleon czy Martin Luther King, mają moc kształtowania dziejów?
Odcinek ten nie tylko stawia pytania, ale także zachęca do refleksji nad tym, jak postrzegamy historię i jakie wnioski z niej wyciągamy. Czy nasze życie ma sens, jeśli wszystko jest przypadkiem? A może to my sami nadajemy mu sens poprzez nasze działania i decyzje?
Jeżeli interesuje Cię, jak filozofia historii może wpłynąć na nasze postrzeganie przeszłości i przyszłości, koniecznie posłuchaj tego odcinka. Dowiedz się, co myślą nasi eksperci i podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach. Historiozofia to temat, który z pewnością nie pozostawi Cię obojętnym.
Historiozofia czyli filozofia historii (nie należy tego mylić z historią filozofii) to reflekcja nad sensem historii. Ta dziedzina filozofii stara się odpowiedzieć na cztery pytania:
1 Czy istnieje sens dziejów czy może wszystko co się wydarzyło spowodował przypadek?
2 Czy dzieje zależą od jednostek, czy też może są zdeterminowane przez procesy historyczne?
3 Czy w historii zachodzi powtarzalność?
4 Czy dzieje mają charakter finalny, czy może są procesem nieskończonym?
38 - Dziennikarstwo
2024-11-23 15:30:41
Czy dziennikarstwo, jakie znamy, przechodzi kryzys? W najnowszym odcinku podcastu Sofizmaty zgłębiamy temat, który od dekad budzi kontrowersje – zmiany w dziennikarstwie i wpływ mediów alternatywnych na dostęp do informacji. W przeszłości dziennikarze byli niezbędnym łącznikiem pomiędzy społeczeństwem a światem polityki, nauki czy historii. Dziś, dzięki rozwojowi internetu i popularności podcastów, coraz więcej osób ma bezpośredni dostęp do ekspertów z różnych dziedzin. Podcasty, takie jak "Dudek o historii" czy "Wojenne historie", umożliwiają historykom samodzielne dzielenie się swoimi odkryciami. Podobnie jest w przypadku naukowców, takich jak Sabine Hossenfelder czy Eric Weinstein, którzy poprzez swoje kanały na YouTube i podcasty, prezentują swoje teorie i badania bez pośrednictwa dziennikarzy. Co więcej, politycy, tacy jak Tulsi Gabbard, wykorzystują podcasty do bezpośredniej komunikacji z wyborcami. Czy to oznacza, że dziennikarstwo jest skazane na upadek? Niekoniecznie. Wciąż istnieje potrzeba profesjonalnego podejścia do prezentacji informacji, zwłaszcza w skomplikowanych dziedzinach, gdzie eksperci mogą nie mieć umiejętności przekazywania wiedzy w przystępny sposób. Dziennikarze z odpowiednim wykształceniem mogą pełnić rolę mediatorów, którzy tłumaczą zawiłości naukowe czy polityczne dla szerokiej publiczności. Jednakże, jak zauważa prowadzący podcastu, zmiany w mediach to krok w dobrą stronę. Dzięki nim odbiorcy mają większy wybór i mogą samodzielnie decydować, które źródła informacji są dla nich najbardziej wiarygodne. W świecie, gdzie każdy może być twórcą treści, kluczowe staje się krytyczne podejście do konsumowanych informacji. Zachęcamy do wysłuchania całego odcinka, aby zgłębić ten fascynujący temat i podzielić się swoimi przemyśleniami na temat przyszłości dziennikarstwa. podkasty, o których mówiłem: Dudek o historii https://www.youtube.com/@dudekohistorii Wojenne historie https://www.youtube.com/@podcastwojennehistorie Sabine Hossenfelder https://www.youtube.com/@SabineHossenfelder Eric Weinstein https://www.youtube.com/@EricWeinsteinPhD Bret Weinstein https://www.youtube.com/@DarkHorsePod Tulsi Gabbard https://www.youtube.com/@TulsiGabbard
Czy dziennikarstwo, jakie znamy, przechodzi kryzys? W najnowszym odcinku podcastu Sofizmaty zgłębiamy temat, który od dekad budzi kontrowersje – zmiany w dziennikarstwie i wpływ mediów alternatywnych na dostęp do informacji. W przeszłości dziennikarze byli niezbędnym łącznikiem pomiędzy społeczeństwem a światem polityki, nauki czy historii. Dziś, dzięki rozwojowi internetu i popularności podcastów, coraz więcej osób ma bezpośredni dostęp do ekspertów z różnych dziedzin.
Podcasty, takie jak "Dudek o historii" czy "Wojenne historie", umożliwiają historykom samodzielne dzielenie się swoimi odkryciami. Podobnie jest w przypadku naukowców, takich jak Sabine Hossenfelder czy Eric Weinstein, którzy poprzez swoje kanały na YouTube i podcasty, prezentują swoje teorie i badania bez pośrednictwa dziennikarzy. Co więcej, politycy, tacy jak Tulsi Gabbard, wykorzystują podcasty do bezpośredniej komunikacji z wyborcami.
Czy to oznacza, że dziennikarstwo jest skazane na upadek? Niekoniecznie. Wciąż istnieje potrzeba profesjonalnego podejścia do prezentacji informacji, zwłaszcza w skomplikowanych dziedzinach, gdzie eksperci mogą nie mieć umiejętności przekazywania wiedzy w przystępny sposób. Dziennikarze z odpowiednim wykształceniem mogą pełnić rolę mediatorów, którzy tłumaczą zawiłości naukowe czy polityczne dla szerokiej publiczności.
Jednakże, jak zauważa prowadzący podcastu, zmiany w mediach to krok w dobrą stronę. Dzięki nim odbiorcy mają większy wybór i mogą samodzielnie decydować, które źródła informacji są dla nich najbardziej wiarygodne. W świecie, gdzie każdy może być twórcą treści, kluczowe staje się krytyczne podejście do konsumowanych informacji.
Zachęcamy do wysłuchania całego odcinka, aby zgłębić ten fascynujący temat i podzielić się swoimi przemyśleniami na temat przyszłości dziennikarstwa.
podkasty, o których mówiłem:
Dudek o historii
https://www.youtube.com/@dudekohistorii
Wojenne historie
https://www.youtube.com/@podcastwojennehistorie
Sabine Hossenfelder
https://www.youtube.com/@SabineHossenfelder
Eric Weinstein
https://www.youtube.com/@EricWeinsteinPhD
Bret Weinstein
https://www.youtube.com/@DarkHorsePod
Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/@TulsiGabbard
Podcasty, takie jak "Dudek o historii" czy "Wojenne historie", umożliwiają historykom samodzielne dzielenie się swoimi odkryciami. Podobnie jest w przypadku naukowców, takich jak Sabine Hossenfelder czy Eric Weinstein, którzy poprzez swoje kanały na YouTube i podcasty, prezentują swoje teorie i badania bez pośrednictwa dziennikarzy. Co więcej, politycy, tacy jak Tulsi Gabbard, wykorzystują podcasty do bezpośredniej komunikacji z wyborcami.
Czy to oznacza, że dziennikarstwo jest skazane na upadek? Niekoniecznie. Wciąż istnieje potrzeba profesjonalnego podejścia do prezentacji informacji, zwłaszcza w skomplikowanych dziedzinach, gdzie eksperci mogą nie mieć umiejętności przekazywania wiedzy w przystępny sposób. Dziennikarze z odpowiednim wykształceniem mogą pełnić rolę mediatorów, którzy tłumaczą zawiłości naukowe czy polityczne dla szerokiej publiczności.
Jednakże, jak zauważa prowadzący podcastu, zmiany w mediach to krok w dobrą stronę. Dzięki nim odbiorcy mają większy wybór i mogą samodzielnie decydować, które źródła informacji są dla nich najbardziej wiarygodne. W świecie, gdzie każdy może być twórcą treści, kluczowe staje się krytyczne podejście do konsumowanych informacji.
Zachęcamy do wysłuchania całego odcinka, aby zgłębić ten fascynujący temat i podzielić się swoimi przemyśleniami na temat przyszłości dziennikarstwa.
podkasty, o których mówiłem:
Dudek o historii
https://www.youtube.com/@dudekohistorii
Wojenne historie
https://www.youtube.com/@podcastwojennehistorie
Sabine Hossenfelder
https://www.youtube.com/@SabineHossenfelder
Eric Weinstein
https://www.youtube.com/@EricWeinsteinPhD
Bret Weinstein
https://www.youtube.com/@DarkHorsePod
Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/@TulsiGabbard
37 - Wikipedia
2024-08-20 14:57:16
Czy Wikipedia jest dobrym źródłem informacji? Czy jest obiektywna, a może neutralna? Co budzi więcej kontrowersji - błędy czy zmiany w artykułach? Robert Drózd https://swiatczytnikow.pl/ https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
Czy Wikipedia jest dobrym źródłem informacji? Czy jest obiektywna, a może neutralna? Co budzi więcej kontrowersji - błędy czy zmiany w artykułach?
Robert Drózd
https://swiatczytnikow.pl/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
Robert Drózd
https://swiatczytnikow.pl/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
36 - Brzytwa Hanlona
2024-07-22 11:36:58
Brzytwami w filozofii nazywa się zasady, które pozwalają odrzucić małoprawdopodobne wyjaśnienia danego zagadnienia. Najsłynniejsza jest oczywiście Brzytwa Ockhama. Ta zasada twierdzi, że najprostsze rozwiązanie jest najprawdopodobniej tym prawdziwym. Proste i skomplikowane odnosi się tutaj do ilości elementów potrzebnych aby teoria była prawdziwa. Brzytwa Hanlona jest jakby wariantem brzytwy Ockhama. Często przedstawia się ją jako aforyzm: "Nie należy domniemywać złej woli, jeśli coś daje się zadowalająco wyjaśnić głupotą". Innymi słowy gdy wydarza się coś złego zamiast twierdzić, że to zostało zaplanowane to prostszym wyjaśnieniem jest po prostu niekompetencja. Tutaj może podajmy przykład. 13 lipca 2024 doszło do próby zamachu na byłego prezydenta USA, a teraz kandydata Donalda Trumpa. Powstało już kilka teorii spiskowych. Wojciech Suda https://stratops.pl/ https://www.linkedin.com/in/suda/ https://www.facebook.com/wojciech.suda.9
Brzytwami w filozofii nazywa się zasady, które pozwalają odrzucić małoprawdopodobne wyjaśnienia danego zagadnienia. Najsłynniejsza jest oczywiście Brzytwa Ockhama. Ta zasada twierdzi, że najprostsze rozwiązanie jest najprawdopodobniej tym prawdziwym. Proste i skomplikowane odnosi się tutaj do ilości elementów potrzebnych aby teoria była prawdziwa.
Brzytwa Hanlona jest jakby wariantem brzytwy Ockhama. Często przedstawia się ją jako aforyzm: "Nie należy domniemywać złej woli, jeśli coś daje się zadowalająco wyjaśnić głupotą". Innymi słowy gdy wydarza się coś złego zamiast twierdzić, że to zostało zaplanowane to prostszym wyjaśnieniem jest po prostu niekompetencja. Tutaj może podajmy przykład. 13 lipca 2024 doszło do próby zamachu na byłego prezydenta USA, a teraz kandydata Donalda Trumpa. Powstało już kilka teorii spiskowych.
Wojciech Suda
https://stratops.pl/
https://www.linkedin.com/in/suda/
https://www.facebook.com/wojciech.suda.9
Brzytwa Hanlona jest jakby wariantem brzytwy Ockhama. Często przedstawia się ją jako aforyzm: "Nie należy domniemywać złej woli, jeśli coś daje się zadowalająco wyjaśnić głupotą". Innymi słowy gdy wydarza się coś złego zamiast twierdzić, że to zostało zaplanowane to prostszym wyjaśnieniem jest po prostu niekompetencja. Tutaj może podajmy przykład. 13 lipca 2024 doszło do próby zamachu na byłego prezydenta USA, a teraz kandydata Donalda Trumpa. Powstało już kilka teorii spiskowych.
Wojciech Suda
https://stratops.pl/
https://www.linkedin.com/in/suda/
https://www.facebook.com/wojciech.suda.9
35 - Niewolny dostęp do informacji
2024-07-02 11:18:03
Żyjemy w czasach gdy wiedza naukowa jest przechowywana w taki sposób aby utrudnić do niej dostęp. Często trzeba płacić duże sumy pieniędzy za dostęp do pojedynczych artykułów naukowych. To sprawia, że nauka staje się często dostępna tylko dla bogatych. Powstały wprawdzie alternatywne źródła takich artykułów, ale zarzuca się im, że są nielegalne. Jednym z nich jest Sci-Hub, którego autorka Alexandra Elbakyan ukrywa się przed kolejnymi pozwami sądowymi. Rozmawiałem z autorką Dorotą Puda-Pająk o tym problemie z dostępem do wiedzy. Dorota jest autorka kursu, który uczy jak wyszukiwać informacji korzystając z dostępnych źródeł. https://powieschistoryczna.pl/
Żyjemy w czasach gdy wiedza naukowa jest przechowywana w taki sposób aby utrudnić do niej dostęp. Często trzeba płacić duże sumy pieniędzy za dostęp do pojedynczych artykułów naukowych. To sprawia, że nauka staje się często dostępna tylko dla bogatych. Powstały wprawdzie alternatywne źródła takich artykułów, ale zarzuca się im, że są nielegalne. Jednym z nich jest Sci-Hub, którego autorka Alexandra Elbakyan ukrywa się przed kolejnymi pozwami sądowymi.
Rozmawiałem z autorką Dorotą Puda-Pająk o tym problemie z dostępem do wiedzy.
Dorota jest autorka kursu, który uczy jak wyszukiwać informacji korzystając z dostępnych źródeł.
https://powieschistoryczna.pl/
Rozmawiałem z autorką Dorotą Puda-Pająk o tym problemie z dostępem do wiedzy.
Dorota jest autorka kursu, który uczy jak wyszukiwać informacji korzystając z dostępnych źródeł.
https://powieschistoryczna.pl/
34 - Wady i zalety oceniania
2024-06-28 18:10:25
Ocenianie jest swego rodzaju wartościowaniem człowieka. Chyba właśnie to sprawia, że ocenianie jest krytykowane, bo czy można ocenić wartość innego człowieka? Rozmawiałem o tym z Elżbietą Dziedzic. Elżbieta Dziedzic https://www.facebook.com/profile.php?id=100093496456813 https://polskalitera.com/
Ocenianie jest swego rodzaju wartościowaniem człowieka. Chyba właśnie to sprawia, że ocenianie jest krytykowane, bo czy można ocenić wartość innego człowieka?
Rozmawiałem o tym z Elżbietą Dziedzic.
Elżbieta Dziedzic
https://www.facebook.com/profile.php?id=100093496456813
https://polskalitera.com/
Rozmawiałem o tym z Elżbietą Dziedzic.
Elżbieta Dziedzic
https://www.facebook.com/profile.php?id=100093496456813
https://polskalitera.com/
33 - Argumentum ad personam
2024-06-17 16:23:12
Rozmowa o argumentum ad personam czyli przeniesieniu dyskusji z omawianego tematu na krytykę oponenta. Ponieważ tego sofizmatu używają już dzieci, czy w związku z tym jest to dziedzinny argument? Dlaczego politycy stosują ten sofizmat? Czy są jakieś korzyści ze stosowania argumentum ad personam?
Rozmowa o argumentum ad personam czyli przeniesieniu dyskusji z omawianego tematu na krytykę oponenta. Ponieważ tego sofizmatu używają już dzieci, czy w związku z tym jest to dziedzinny argument? Dlaczego politycy stosują ten sofizmat? Czy są jakieś korzyści ze stosowania argumentum ad personam?
32 - Zachowaj porządek
2024-04-27 14:52:40
Serva ordinem, et ordo servabit te. Zadbaj o porządek a porządek zadba o ciebie. Rozmowa o łacińskiej sentencji. Jak rozumieć słowo porządek? Czym jest nieuporządkowanie? Czy to zasada tylko dla ludzi religijnych? Wojciech Suda https://stratops.pl/ https://www.linkedin.com/in/suda/ https://www.facebook.com/wojciech.suda.9
Serva ordinem, et ordo servabit te.
Zadbaj o porządek a porządek zadba o ciebie.
Rozmowa o łacińskiej sentencji. Jak rozumieć słowo porządek? Czym jest nieuporządkowanie? Czy to zasada tylko dla ludzi religijnych?
Wojciech Suda
https://stratops.pl/
https://www.linkedin.com/in/suda/
https://www.facebook.com/wojciech.suda.9
Zadbaj o porządek a porządek zadba o ciebie.
Rozmowa o łacińskiej sentencji. Jak rozumieć słowo porządek? Czym jest nieuporządkowanie? Czy to zasada tylko dla ludzi religijnych?
Wojciech Suda
https://stratops.pl/
https://www.linkedin.com/in/suda/
https://www.facebook.com/wojciech.suda.9