Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS

Czy warto angażować się w życie publiczne? Czy to coś zmienia? Dlaczego ludzie na pierwszej linii są często samotni? W pierwszym podcaście z cyklu “Zaangażowane. Zaangażowani” o codzienności bycia zaangażowaną rozmawiamy z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz, trzykrotną kandydatką na Rzecznika Praw Obywatelskich, a od niedawna dyrektorką fundacji Client Earth – Prawnicy dla Ziemi. Podczas rozmowy poruszymy również temat psychologii aktywizmu i pożytków z angażowania się na rzecz innych, o których opowie Olga Białobrzeska, psycholożka i wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne w Warszawie. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowa z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz:

01:47 - Jak wyglądało u Ciebie przejście od pracy w kancelarii prawniczej do aktywizmu społecznego?

10:20 - Jak wyglądał proces podjęcia decyzji o kandydowaniu na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich?

13:39 - Co było najtrudniejsze w czasie kandydowania na stanowisko RPO?

16:58 - Jak na przestrzeni czasu ewoluowało w Tobie poczucie zaangażowania?

19:17 - Jakie sprawy sądowe związane z walką o prawa człowieka najbardziej zapadły Ci w pamięć?

21:34 - Dlaczego zdecydowałaś się na połączenie spraw klimatycznych z prawami człowieka?

26:55 - Czym jest dla Ciebie życie publiczne?

Rozmowa z Olgą Białobrzeską:

31:16 - Czym są wartości wspólnotowe?

33:24 - Jakie czynniki muszą zaistnieć, aby osoba była gotowa angażować się na rzecz dobra innych?

36:46 - Co sprawia, że niektórzy z nas postanawiają robić społecznie więcej, niż inni?

40:50 - Co psychologia mówi o korzyściach zaangażowania społecznego? 

48:51 - Dlaczego nie wszyscy są prospołeczni?

51:14 - Czy istnieją czynniki psychologiczne, które sprawiają, że stajemy się aktywistami?

55:55 - Jaki jest związek między życiem publicznym a psychologią społeczną?

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne. 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 

Ściąganie na egzaminach jest marginalną kwestią czy poważny problemem? Jak podejść do problemu ściągania w nowej formule sesji online? Czy nieuczciwe praktyki studentów w czasie egzaminów zdalnych rodzą jakąkolwiek odpowiedzialność studentów? Czy nauczanie zdalne sprzyja ściąganiu? Czy ściąganie można traktować jako niedozwolony doping? Czy jest to sprawa indywidualna, czy stanowi problem całej społeczności akademickiej? Jak radzić sobie z takimi zachowaniami? Czy potrzebna jest zmiana systemu nauczania, czy wyciągania odpowiedzialności za ściąganie? Na te i inne pytania odpowie nam dr Piotr Jóźwiak z Wydziału Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu oraz Adam Mallicki, student IV roku prawa na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.

03:00 - Czy egzamin online, jest czymś innym niż egzamin stacjonarny?
04:50 - Jaka jest różnica z punktu widzenia studenta w egzaminie stacjonarnym a egzaminie online?
06:05 - Czy na forum Polskiej Komisji Akredytacyjnej ds. Studenckich i forum Studentów Parlamentu RP, kwestia egzaminów online jest omawiana?
8:40 - Czy można obwiniać studentów za skorzystanie z odpowiedzi do egzaminu, które zostały przypadkiem udostępnione przez wykładowcę?
11:40 - Jak podejść do wątpliwości dotyczących samodzielnego charakteru pracy studentów?
20:00 - Jak poradzić sobie z problemem systemowym dotyczącym ściągania podczas sesji online?
26:00 - Czy studenci myślą o konsekwencjach nieuczciwego podejścia do egzaminu?
29:30 - Czemu studenci stosują plagiat w pracach zaliczeniowych ?
39:30 - Czy studenci którzy uczciwie podchodzą do egzaminów i uzyskują niższe oceny, niż studenci którzy ściągają, mogą czuć się pokrzywdzeni? Czy mogą uzyskać wsparcie?
45:30 - Ściąganie a moralność.
53:00 - Problem z łączem internetowym a egzaminy online.

Czy sala sądowa i proces sądowy są rzetelnie przedstawiane w filmach i serialach? Na czy polegają skróty scenariuszowe i czy przybliżają nas do zrozumienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości? Czy wypowiedź zdolnego adwokata i nagłe przedstawienie nowych dowodów jest w stanie odwrócić losy procesu, tak jak widzimy to w filmach? Jak portretowani są jego uczestnicy sędziowie, adwokaci, prokuratorzy, ławnicy czy pokrzywdzeni? Czy mit ławy przysięgłych bierze się z fascynacji amerykańskimi filmami? W podkaście o filmach i serialach a rzeczywistości sali sądowej, prof. Adam Bodnar rozmawia z Jarosławem Gwizdakiem oraz sędzią Martą Kożuchowską - Warywodą.

2:12 - Czy rzeczywistość na sali sądowej wygląda tak samo, jak filmach i serialach?

4:00 - Czy wystrój sali sądowej w filmach jest zbliżony do rzeczywistości w polskich sądach?

7:00 - O filmie “Konsul”.

10:55 - Escape roomy w sądzie- czym są.

12:30 - Jak skróty scenariuszowe zniekształcają obraz rzeczywistości sali sądowej?

19:00 - O serialu “Chyłka”.

21:20 - O filmie “Dom zły”.

22:30 - Czy przez pop kulturę jest zniekształcony obraz wymiaru sprawiedliwości?

28:30 - Ulubieni adwokaci z filmów i seriali gości podcastu.

38:40 - Jeśli serial lub film miałby przedstawiać prawdziwe życie środowiska prawniczego, to czy widz przespałby połowę czy dotrwał do końca?

41:25 - Czy goście podcastu pamiętają filmy w których prokurator siedzi obok sędziego?

43:30 - Nietypowe procesy z filmów i seriali.

55:00 - Filmy o politycznie podporządkowanym wymiarze sprawiedliwości i tym jak orzeka w sprawach ludzkich.

1:00:00 - Rekomendacje filmowe

Goście:
Marta Kozuchowska-Warywoda - karnistka, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, prezeska Fundacji Edukacji Prawnej Iustitia, członikini Stowarzyszenia Iustitia, Obywatelski Sędzia Roku 2019

Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę

Prowadzący:
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar

Polska ma jeden z największych wskaźników samobójstw wśród dzieci i młodzieży. Jakie są tego główne przyczyny? Co Państwo powinno zrobić aby temu przeciwdziałać? Co jest przyczyną kryzysów zdrowia psychicznego? Jak wygląda w Polsce praktyka dotycząca wsparcia psychologicznego i psychiatrycznego? Odpowiedzi na te i inne pytania udzielają red. Janusz Schwertner i mec. Monika Horna-Cieślak, rozmowę prowadzi prof. Adam Bodnar.

03:30 - Jaki jest stan polskiej psychiatrii?
11:05 - Jakie są powody kryzysów zdrowia psychicznego?
17:45 - Czy narzucony przez Państwo wizerunek publiczny rodziny wpływa na nasilenie problemu? Jaka jest rola Państwa i czy powinny nastąpić zmiany?
21:05 - Czy powinniśmy skupić się na konsekwencjach czy przyczynach problemów dotyczących zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży? Jaka powinno działać Państwo?
29:20 - Co należy poprawić w funkcjonowaniu szkół, aby zapewniały wsparcie dzieciom, które są w kryzysie psychicznym?
41:30 - Jak pandemia wpływa na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży?
54:43 - Czy polskie sądy odpowiednio reagują na problemy w rodzinach? Badania mec. Moniki Horna-Cieślak.
58:43 - Przykłady historii red. Janusza Schwertnera, mec. Monika Horna-Cieślak dotyczących działań w zakresie praw dzieci i młodzieży i wpływu na poprawę sytuacji.

red. Janusz Schwertner - onet.pl, wykładowca na kierunku dziennikarstwo w Uniwersytecie SWPS, autor książki „Szramy. Jak psychosystem niszczy nasze dzieci” (współautorstwo z Witoldem Beresiem, Wielka Litera, Warszawa 2020)

mec. Monika Horna-Cieślak – adwokatka, specjalistka z zakresu ochrony praw dziecka oraz postępowania w sprawach nieletnich, współpracowniczka Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, laureatka konkursu Rising Stars 2019

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Jaka jest skala i charakterystyka wpływu mediów społecznościowych? Jak dalece media społecznościowe wpływają na nasze przekonania? Czy jest to nośnik wolności słowa, czy narzędzie do jej ograniczania? Gdzie leży granica wolności słowa w mediach społecznościowych? Kto kontroluje treści tworzone w mediach społecznościowych? Czy możemy uchronić się przed taką ingerencją? Na te i inne pytania odpowiada dr hab. Michał Urbańczyk oraz mgr Łukasz Bartosik. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski.

01:35 – Jaka jest rola mediów społecznościowych w kontekście wolności słowa?

03:15 – Jak media społecznościowe wpływają na odbiorców?

10:50 – Kto odpowiada za treści w mediach społecznościowych?

16:12 – Wolność mediów społecznościowych w kontekście zablokowania kont Donalda Trumpa

20:25 – Czy każdy z nas może być cenzorem?

26:30 – Czy państwo jest takim samym użytkownikiem mediów społecznościowych, jak osoba prywatna?

35:00 – Generowanie fake newsów oraz zasięgów

43:00 – Czy państwo powinno dbać o wolność mediów społecznościowych?

50:53 – Pozytywny wpływ mediów społecznościowych na wolność słowa

55:10 – Czy media społecznościowe są złe? Czy użytkownicy mają wpływ na to, jak będą z nich korzystać?

1:02:20 – Jaka jest przyszłość wolności mediów społecznościowych?

1:07:05 – Polecana literatura dotycząca prawnego podejścia do mediów społecznościowych

dr hab. Michał Urbańczyk – zatrudniony na stanowisku Profesora UAM w Pracowni Myśli Politycznej i Prawnej Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (dawniej: Katedra Doktryn Polityczno-Prawnych i Filozofii). Ekspert z zakresu wolności słowa i jej granic (m. in. mowy nienawiści), specjalizujący się w badaniach amerykańskiej myśli polityczno-prawnej.

mgr Łukasz Bartosik - prawnik i filozof. Absolwent programu LL.M. in American Law – podyplomowych studiów prawniczych – na The Catholic University of America Columbus School of Law. Członek rady naukowej czasopisma naukowego Journal of Liberty and International Affairs, a dawniej także tłumacz dla międzynarodowego słownika prawniczego TransLegal World Law Dictionary. Założyciel i prezes Center For American Studies (www.cfaspoland.org).

dr Tomasz Lewandowski - prawnik, specjalista w zakresie ochrony danych osobowych. Adiunkt w Katedrze Prawa Publicznego Uniwersytetu SWPS. Zajmuje się prawem międzynarodowym publicznym, prawem ochrony danych osobowych, międzynarodowym prawem humanitarnym konfliktów zbrojnych oraz filozofią prawa międzynarodowego. Interesują go: wolność ekspresji artystycznej, suwerenność zarówno w prawie międzynarodowym, jak i krajowym, zasady udziału państwa w międzynarodowych misjach wojskowych oraz konstytucyjne uregulowania dotyczące sił zbrojnych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa

27 stycznia 2020 r. w czasie uroczystości z okazji 75-lecia wyzwolenia obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau, jeden z ocalałych, Marian Turski, wygłosił słynne przemówienie. Wezwał w nim wszystkich do przestrzegania swoistego XI przykazania: „Nie bądź obojętny”. Czy rok po tym wydarzeniu to przesłanie faktycznie zostało zrealizowane? Czy w Polsce mamy do czynienia z coraz częstszymi przejawami mowy nienawiści? Jakie grupy społeczne są najbardziej dotknięte tym zjawiskiem? W jaki sposób możemy reagować, aby ograniczać przemoc słowną oraz fizyczną, motywowaną uprzedzeniami i stereotypowym myśleniem? Czy media społecznościowe przyczyniają się do szerzenia mowy nienawiści czy wręcz przeciwnie – stwarzają instrumenty pozwalające na większe uwrażliwienie? Jakie podejście do mowy nienawiści mają władze krajowe – politycy, prokuratura i sądy?
Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, oraz Marcin Sośniak, zastępca dyrektora ds. Równego Traktowania w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Goście:
dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias – adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, laureatka licznych nagród naukowych i stypendiów, specjalistka z zakresu prawnych aspektów przeciwdziałania mowie nienawiści. Autorka przełomowej monografii pt. „Przeciwdziałanie antysemityzmowi. Instrumenty Prawa Międzynarodowego” (Warszawa 2014), a także kilkudziesięciu publikacji naukowych w czasopismach krajowych i zagranicznych.

Marcin Sośniak – prawnik, od 2004 r. pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, obecnie na stanowisku zastępcy dyrektora Zespołu ds. Równego Traktowania. Współprzewodniczący Komisji Ekspertów ds. Migracji działającej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich. Zawodowo zajmuje się problematyką ochrony praw cudzoziemców, praw mniejszości narodowych i etnicznych, prawem antydyskryminacyjnym oraz przeciwdziałaniem przestępczości motywowanej nienawiścią. Prowadził zajęcia z prawa antydyskryminacyjnego oraz praw mniejszości narodowych i etnicznych w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, a także z praw człowieka cudzoziemców na Uniwersytecie Warszawskim. W ramach pracy w Biurze RPO prowadzi liczne szkolenia i warsztaty poświęcone przestępstwom i mowie nienawiści, również w ramach kursów doszkalających dla funkcjonariuszy Policji.

Prowadzący:
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa

Wielkanoc upłynęła nam pod znakiem restrykcji związanych z pandemią koronawirusa. Niestety, jesienią rozpoczęła się druga fala zachorowań. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia będą oznaczać nie tylko ograniczenie naszych wolności, ale także problemy z dostępnością świadczeń opieki zdrowotnej.
Czy żyjemy w państwie, w którym władza może nas zaskakiwać nowymi regulacjami, mechanizmy odpowiedzialności odszkodowawczej mogą nie działać, a gwarancje prawa do ochrony zdrowia okazują się fikcją?
Czy arbitralność podejmowanych decyzji podważa nasze zaufanie do państwa i jego demokratyczności?

Punktem wyjścia do dyskusji dotyczącej wpływu pandemii na ochronę naszych praw obywatelskich będzie publikacja „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”. Jest to pierwsza w Polsce pozycja literatury prawniczej kompleksowo podejmująca problematykę relacji między gwarancjami konstytucyjnych praw a największym wyzwaniem społecznym i zdrowotnym naszych czasów, jakim jest pandemia koronawirusa.

Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą prof. Teresa Gardocka oraz prof. Dariusz Jagiełło z Instytutu Prawa Uniwersytetu SWPS, redaktorzy monografii „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”.

Prawo często staje się tematem filmów i seriali, a prawnicy – ich bohaterami. Jest to na tyle popularny wątek, że na niektórych uniwersytetach prowadzi się nawet kursy poświęcone prawu w filmie. Oglądając niektóre produkcje, zachwycamy się scenariuszem, zwrotami akcji czy charyzmatycznymi bohaterami-prawnikami walczącymi o dobro klientów. Podczas tych seansów prawnicy mogą jednak zgrzytać zębami – z powodu uproszczeń, przekłamań i niezgodności z tym, co tak naprawdę dzieje się na sali sądowej.
Mimo wszystko trudno wyobrazić sobie lepszą formę popularyzacji instytucji prawnych czy takich wartości jak np. niezależność sądownictwa. O tym, jak prawo i prawnicy są portretowani w filmach i serialach, będą rozmawiać wykładowcy na kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Warszawie – Jarosław Gwizdak oraz prof. Adam Bodnar.

Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.