Skądinąd
Podcast Tomasza Stawiszyńskiego, filozofa, eseisty, znanego m.in. z anteny Radia TOK FM, autora m.in. książek ”Potyczki z Freudem. Mity, pokusy i pułapki psychoterapii” (2013), ”Co robić przed końcem świata” (2021). ”Ucieczka od bezradności” (2021) oraz ”Misja Sowy. Tosia, Franek i sekrety filozofii” (2022).
#3 Astrologia – wiedza czy fikcja? Rozmowa z dr. Piotrem Piotrowskim
2020-06-21 04:00:00
W najnowszym odcinku Skądinąd gościmy dr. Piotra Piotrowskiego, filozofa, astrologa, prezesa Polskiego Towarzystwa Astrologicznego, autora m.in. książek „Jung i astrologia”, „Przesłanie Chirona” oraz „Reguły astrologii tradycyjnej”.
A rozmawiamy – naturalnie – o astrologii. Dyscyplinie tyleż popularnej, co kontrowersyjnej. W świecie nauki powszechnie uznawanej za relikt przeszłości, zabobon, muzealny eksponat ilustrujący jak dalece błądzić potrafił w dawnych czasach ludzki umysł.
Czy jednak faktycznie astrologia jest czystą fikcją, zabobonem, poznawczą pomyłką?
Carl Gustav Jung, wielki jej entuzjasta, miał zwyczaj stawiać horoskopy swoim pacjentom, uważał bowiem, że „astrologia jest sumą wiedzy psychologicznej starożytności”. Twierdził także, że niezależnie od tego czy się w astrologię wierzy, czy nie – tworzy ona niezwykle subtelny język pozwalający opisywać świat ludzkiego doświadczenia. W tym sensie można astrologię traktować niczym literaturę: nie jako dosłowny opis rzeczywistości, ale jako metaforyczną opowieść o siłach, które działają w człowieku. Byłaby to więc jedna z najstarszych – i najtrwalszych – form literackich w dziejach kultury.
Rozmawiamy także:
– o tym, czym jest astrologia
– o tym, co można wyczytać z horoskopu
– o tym, dlaczego współczesna nauka odrzuca astrologię
– o tradycji okultystyczno-hermetycznej, której astrologia jest częścią
– o obrazie świata, jakim operuje astrologia
– o tym, że obraz świata wyłaniający się z fizyki czy biologii jest zupełnie inny
– o tym czy astrologia kiedyś naszego gościa zawiodła
I o wielu jeszcze innych sprawach.
A także o tym, kto wygra nadchodzące wybory prezydenckie ;)
Owocnego słuchania!
W najnowszym odcinku Skądinąd gościmy dr. Piotra Piotrowskiego, filozofa, astrologa, prezesa Polskiego Towarzystwa Astrologicznego, autora m.in. książek „Jung i astrologia”, „Przesłanie Chirona” oraz „Reguły astrologii tradycyjnej”.
A rozmawiamy – naturalnie – o astrologii. Dyscyplinie tyleż popularnej, co kontrowersyjnej. W świecie nauki powszechnie uznawanej za relikt przeszłości, zabobon, muzealny eksponat ilustrujący jak dalece błądzić potrafił w dawnych czasach ludzki umysł.
Czy jednak faktycznie astrologia jest czystą fikcją, zabobonem, poznawczą pomyłką?
Carl Gustav Jung, wielki jej entuzjasta, miał zwyczaj stawiać horoskopy swoim pacjentom, uważał bowiem, że „astrologia jest sumą wiedzy psychologicznej starożytności”. Twierdził także, że niezależnie od tego czy się w astrologię wierzy, czy nie – tworzy ona niezwykle subtelny język pozwalający opisywać świat ludzkiego doświadczenia. W tym sensie można astrologię traktować niczym literaturę: nie jako dosłowny opis rzeczywistości, ale jako metaforyczną opowieść o siłach, które działają w człowieku. Byłaby to więc jedna z najstarszych – i najtrwalszych – form literackich w dziejach kultury.
Rozmawiamy także:
– o tym, czym jest astrologia – o tym, co można wyczytać z horoskopu – o tym, dlaczego współczesna nauka odrzuca astrologię – o tradycji okultystyczno-hermetycznej, której astrologia jest częścią – o obrazie świata, jakim operuje astrologia – o tym, że obraz świata wyłaniający się z fizyki czy biologii jest zupełnie inny – o tym czy astrologia kiedyś naszego gościa zawiodła
I o wielu jeszcze innych sprawach.
A także o tym, kto wygra nadchodzące wybory prezydenckie ;)
Owocnego słuchania!
#2 Ateizm, katolicyzm, fundamentalizm - wojna kultur czy współistnienie? Rozmowa z Tomaszem Terlikowskim
2020-06-14 08:00:00
W kolejnym odcinku „Skądinąd” goszczę Tomasza Terlikowskiego, filozofa, publicystę, jedną z najbardziej wyrazistych i kontrowersyjnych postaci w polskim życiu publicznym.
Dyżurnego „taliba”, „oszołoma” i „katolickiego fundamentalistę” – jak często określają go nieprzychylni komentatorzy z lewicowo-liberalnej strony. Ale także „zdrajcę” i „wroga Kościoła”, jak nazywają go z kolei niektórzy ultrakonserwatywni prawicowi katolicy.
A jaka jest prawda?
I czy Terlikowski faktycznie w ostatnich latach – za co chwalą go ideowi przeciwnicy, a ganią niegdysiejsi zwolennicy – przeszedł jakąś głęboką przemianę i przestał posługiwać się prowokacyjnym, ostrym językiem?
Od tego pytania zaczyna się nasza rozmowa.
W dalszej części mowa jest jeszcze:
– o tym, czy katolicy i ateiści są w stanie się dogadać
– o tym, czy katolicy i ateiści powinni się dogadać
– o tym czy żyjemy w państwie neutralnym światopoglądowo
– o metodzie, z pomocą której powinno się kształtować przepisy prawne obejmujące ludzi o odmiennych przekonaniach
– o różnicach pomiędzy wiarą a wiedzą
– o równouprawnieniu osób homoseksualnych jako kwestii analogicznej do zniesienia niewolnictwa czy przyznania pełni praw kobietom
– o roli nauki w zmianach kulturowych i cywilizacyjnych
– o roli religii oraz „konserwatywnej ostrożności” w hamowaniu tych zmian
– o kryzysie demokracji i o tym, co może z niego wyniknąć
I o wielu jeszcze innych sprawach, bo rozmowa była długa, intensywna i polemiczna.
Owocnego słuchania!
W kolejnym odcinku „Skądinąd” goszczę Tomasza Terlikowskiego, filozofa, publicystę, jedną z najbardziej wyrazistych i kontrowersyjnych postaci w polskim życiu publicznym. Dyżurnego „taliba”, „oszołoma” i „katolickiego fundamentalistę” – jak często określają go nieprzychylni komentatorzy z lewicowo-liberalnej strony. Ale także „zdrajcę” i „wroga Kościoła”, jak nazywają go z kolei niektórzy ultrakonserwatywni prawicowi katolicy. A jaka jest prawda? I czy Terlikowski faktycznie w ostatnich latach – za co chwalą go ideowi przeciwnicy, a ganią niegdysiejsi zwolennicy – przeszedł jakąś głęboką przemianę i przestał posługiwać się prowokacyjnym, ostrym językiem? Od tego pytania zaczyna się nasza rozmowa. W dalszej części mowa jest jeszcze: – o tym, czy katolicy i ateiści są w stanie się dogadać – o tym, czy katolicy i ateiści powinni się dogadać – o tym czy żyjemy w państwie neutralnym światopoglądowo – o metodzie, z pomocą której powinno się kształtować przepisy prawne obejmujące ludzi o odmiennych przekonaniach – o różnicach pomiędzy wiarą a wiedzą – o równouprawnieniu osób homoseksualnych jako kwestii analogicznej do zniesienia niewolnictwa czy przyznania pełni praw kobietom – o roli nauki w zmianach kulturowych i cywilizacyjnych – o roli religii oraz „konserwatywnej ostrożności” w hamowaniu tych zmian – o kryzysie demokracji i o tym, co może z niego wyniknąć I o wielu jeszcze innych sprawach, bo rozmowa była długa, intensywna i polemiczna. Owocnego słuchania!
#1 Skad sie wzielo zycie? Rozmowa z dr. Pawlem Boguszewskim, neurofizjologiem z Instytutu Nenckiego PAN
2020-06-05 14:42:17
Na początek przedstawiamy rozmowę z dr. Pawłem Boguszewskim, neurofizjologiem z Instytutu Nenckiego PAN, który w pasjonujący sposób opowiada o… początkach życia na Ziemi. Czy nasi odlegli przodkowie powstali z zupy pierwotnej, czy raczej przybyli tutaj z kosmosu?
Włączcie podcast a poznacie odpowiedź na to - i na wiele innych - pytań. Bądźmy szczerzy, nie ma na tym świecie ani jednego człowieka, który nie zastanawiałby się nigdy skąd się to wszystko wzięło;) Tutaj można usłyszeć co na ten temat sądzi dzisiaj nauka.
Na początek przedstawiamy rozmowę z dr. Pawłem Boguszewskim, neurofizjologiem z Instytutu Nenckiego PAN, który w pasjonujący sposób opowiada o… początkach życia na Ziemi. Czy nasi odlegli przodkowie powstali z zupy pierwotnej, czy raczej przybyli tutaj z kosmosu? Włączcie podcast a poznacie odpowiedź na to - i na wiele innych - pytań. Bądźmy szczerzy, nie ma na tym świecie ani jednego człowieka, który nie zastanawiałby się nigdy skąd się to wszystko wzięło;) Tutaj można usłyszeć co na ten temat sądzi dzisiaj nauka.