Wszechnica.org.pl - Nauka
„Wszechnica.org.pl - Nauka” to baza wykładów zrealizowanych we współpracy z prestiżowymi instytucjami naukowymi. Wśród naszych partnerów znajdują się m.in. Festiwal Nauki w Warszawie, Muzeum Ziemi PAN, Kampus Ochota UW, Instytut Biologii Doświadczalnej im. Nenckiego PAN oraz kawiarnie naukowe. Wszechnica.org.pl nagrywa też własne rozmowy z ludźmi nauki. Projekt realizowany jest przez Fundację Wspomagania Wsi. Do korzystania z naszego serwisu zapraszamy wszystkich, którzy cenią sobie rzetelną wiedzę oraz ciekawe dyskusje. Zapraszamy też na nasz drugi kanał "Wszechnica.org.pl - Historia".
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576
74. O nietypowych kształtach i niesfornych liczbach
2020-03-10 11:55:17
Wykład autorów książki „Matematyczna bombonierka”, XXI Festiwal Nauki w Warszawie [24 września 2017]
Wbrew społecznym stereotypom matematyka może być ciekawa i intrygująca! Przekonywali o tym podczas wykładu w trakcie XXI Festiwalu Nauki matematycy dr Krzysztof Ciesielski i dr Zdzisław Pogoda – autorzy książki „Matematyczna bombonierka”, prezentując różne ciekawostki i anegdoty związane ze swoją dziedziną wiedzy.
Prelegenci, którzy w ubiegłym roku otrzymali za swoją książkę nagrodę „Złotej róży” dla najlepszej publikacji popularnonaukowej, podzieli swoje wystąpienie na dwie części. Część pierwsza poprowadzona przez dr. Krzysztofa Ciesielskiego, poświęcona została geometrii. W trakcie drugiej, dr Zdzisław Ciesielski mówił o zagadnieniach związanych z liczbami.
Dr Ciesielski przedstawił słuchaczom rozmaitości dwuwymiarowe i trójwymiarowe. Mowa była m.in. o płaszczakach, butelce Kleina i hipotezie Poincarégo (udowodnionej przez rosyjskiego matematyka Grigorija Perelmana). Dr Pogoda mówił przede wszystkim o różnych zagadkach związanych z liczbami pierwszymi. Wśród poruszonych przez niego zagadnień znalazły się liczby pierwsze Mersenne’a, sito Eratostenesa, liczby bliźniacze, trojaczki czy hipoteza Goldbacha.
Wykład autorów książki „Matematyczna bombonierka”, XXI Festiwal Nauki w Warszawie [24 września 2017]
Wbrew społecznym stereotypom matematyka może być ciekawa i intrygująca! Przekonywali o tym podczas wykładu w trakcie XXI Festiwalu Nauki matematycy dr Krzysztof Ciesielski i dr Zdzisław Pogoda – autorzy książki „Matematyczna bombonierka”, prezentując różne ciekawostki i anegdoty związane ze swoją dziedziną wiedzy.
Prelegenci, którzy w ubiegłym roku otrzymali za swoją książkę nagrodę „Złotej róży” dla najlepszej publikacji popularnonaukowej, podzieli swoje wystąpienie na dwie części. Część pierwsza poprowadzona przez dr. Krzysztofa Ciesielskiego, poświęcona została geometrii. W trakcie drugiej, dr Zdzisław Ciesielski mówił o zagadnieniach związanych z liczbami.
Dr Ciesielski przedstawił słuchaczom rozmaitości dwuwymiarowe i trójwymiarowe. Mowa była m.in. o płaszczakach, butelce Kleina i hipotezie Poincarégo (udowodnionej przez rosyjskiego matematyka Grigorija Perelmana). Dr Pogoda mówił przede wszystkim o różnych zagadkach związanych z liczbami pierwszymi. Wśród poruszonych przez niego zagadnień znalazły się liczby pierwsze Mersenne’a, sito Eratostenesa, liczby bliźniacze, trojaczki czy hipoteza Goldbacha.
73. Nierozwiązane problemy współczesnej fizyki
2020-03-10 10:41:17
Debata, XXI Festiwal Nauki w Warszawie 22 września 2017]
Czy Wszechświat miał początek i czy będzie miał koniec? Czy opis całości wynika z opisów części? Czy istnieje obiektywna rzeczywistość fizyczna? O wyzwaniach stojących przed współczesną fizyką mówili podczas debaty inaugurującej XXI Festiwal Nauki w Warszawie dr hab. Jan Chwedeńczuk, prof. Marek Pfützner, dr hab. Anna Niedźwiecka oraz prof. Krzysztof Meissner.
Chwedeńczuk przedstawił trudności w pogodzeniu odkryć mechaniki kwantowej, gdzie cząstki mogą znajdować się w kilku stanach jednocześnie, z codziennym ludzkim doświadczeniem (wszakże w naszym postrzeganiu rzeczywistości my oraz wszystkie otaczające nas rzeczy występują naraz w jednej postaci). Pfützner mówił o problemach związanych z badaniem układów wieloelementowych. Zastanawiał się, czy opis całości wynika z opisu części czy może raczej sposób funkcjonowania ludzkiego umysłu każe nam myśleć w taki sposób.
Niedźwiecka zadała pytanie o molekularne mechanizmy dotyczące zjawisk neurofizjologicznych. Mówiła o problemach z badaniem oddziaływań fizycznych wewnątrz komórki. Pytała, czy istnieje nieodkryte prawo fizyki, które zapoczątkowało proces ewolucji. Zastanawiała się, czy fizyka jest w stanie wyjaśnić funkcjonalność organizmów żywych. Prof. Meissner mówił o zagadce, dlaczego we wczesnym wszechświecie powstała materia w większej ilości niż antymateria. Poddał również pod rozwagę, czy w naszym wszechświecie istnieją ślady poprzedniego wszechświata.
Debata, XXI Festiwal Nauki w Warszawie 22 września 2017]
Czy Wszechświat miał początek i czy będzie miał koniec? Czy opis całości wynika z opisów części? Czy istnieje obiektywna rzeczywistość fizyczna? O wyzwaniach stojących przed współczesną fizyką mówili podczas debaty inaugurującej XXI Festiwal Nauki w Warszawie dr hab. Jan Chwedeńczuk, prof. Marek Pfützner, dr hab. Anna Niedźwiecka oraz prof. Krzysztof Meissner.
Chwedeńczuk przedstawił trudności w pogodzeniu odkryć mechaniki kwantowej, gdzie cząstki mogą znajdować się w kilku stanach jednocześnie, z codziennym ludzkim doświadczeniem (wszakże w naszym postrzeganiu rzeczywistości my oraz wszystkie otaczające nas rzeczy występują naraz w jednej postaci). Pfützner mówił o problemach związanych z badaniem układów wieloelementowych. Zastanawiał się, czy opis całości wynika z opisu części czy może raczej sposób funkcjonowania ludzkiego umysłu każe nam myśleć w taki sposób.
Niedźwiecka zadała pytanie o molekularne mechanizmy dotyczące zjawisk neurofizjologicznych. Mówiła o problemach z badaniem oddziaływań fizycznych wewnątrz komórki. Pytała, czy istnieje nieodkryte prawo fizyki, które zapoczątkowało proces ewolucji. Zastanawiała się, czy fizyka jest w stanie wyjaśnić funkcjonalność organizmów żywych. Prof. Meissner mówił o zagadce, dlaczego we wczesnym wszechświecie powstała materia w większej ilości niż antymateria. Poddał również pod rozwagę, czy w naszym wszechświecie istnieją ślady poprzedniego wszechświata.
72. Dzień Otwarty Kampusu Ochota Uniwersytetu Warszawskiego 2017. Dziekani o swoich wydziałach
2020-03-09 14:49:43
Inauguracja Dni Otwartych Kampusu Ochota UW [8 kwietnia 2017]
Myślicie o podjęciu studiów na kierunkach matematycznych lub przyrodniczych? Posłuchajcie co do zaoferowania swoim studentom mają Wydział Biologii UW, Wydział Chemii UW, Wydział Fizyki UW, Wydział Geologii UW oraz Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW. Podczas dni otwartych Kampusu Ochota o swoich wydziałach opowiedzieli ich prodziekani ds. studenckich:
Dr Piotr Borsuk – Wydział Biologii UW
Dr hab. Beata Krasnodębska-Ostręga – Wydział Chemii UW
Dr hab. Krzysztof Turzyński – Wydział Fizyki UW
Prof. dr hab. Anna Wysocka – Wydział Geologii UW
Dr Marcin Engel – Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW
Inauguracja Dni Otwartych Kampusu Ochota UW [8 kwietnia 2017]
Myślicie o podjęciu studiów na kierunkach matematycznych lub przyrodniczych? Posłuchajcie co do zaoferowania swoim studentom mają Wydział Biologii UW, Wydział Chemii UW, Wydział Fizyki UW, Wydział Geologii UW oraz Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW. Podczas dni otwartych Kampusu Ochota o swoich wydziałach opowiedzieli ich prodziekani ds. studenckich:
Dr Piotr Borsuk – Wydział Biologii UW
Dr hab. Beata Krasnodębska-Ostręga – Wydział Chemii UW
Dr hab. Krzysztof Turzyński – Wydział Fizyki UW
Prof. dr hab. Anna Wysocka – Wydział Geologii UW
Dr Marcin Engel – Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW
71. Człowiek w niewoli genów? – prof. Magdalena Fikus
2020-03-09 11:35:26
Wykład prof. Magdaleny Fikus, XVI Ogólnopolskie Spotkanie Organizacji Działających na Obszarach Wiejskich w Marózie [18 maja 2017]
Czy zdrowie człowieka zdeterminowane jest przez geny? Co jest od nich całkowicie zależne, a na co możemy mieć wpływ? Na to pytanie odpowiedziała prof. Magdalena Fikus podczas popularnonaukowego wykładu, który wygłosiła podczas inauguracji XVI Spotkania Organizacji Działających na Obszarach Wiejskich w Marózie.
Odpowiedź na tytułowe pytanie poprzedził wykład na temat podstaw genetyki. Słuchacze dowiedzieli się, jak życie ewoluowało na przestrzeni około 4 mld lat od pojedynczej komórki do powstania człowieka. Prof. Fikus wyjaśniła, co to jest jest fenotyp i genototyp. Opisała czym jest gen oraz opowiedziała o badaniach nad budową DNA. Wyjaśniła słuchaczom, jakie funkcje pełni DNA w organizmie człowieka.
W drugiej części swojego wystąpienia prelegentka mówiła o chorobach genetycznych. Opowiedziała zgromadzonym, czym są alele – czyli wersje genów. Jedne z nich mogą czynić człowieka podatnym na chorobotwórcze czynniki środowiskowe, inne nie. Rozważania o alelach doprowadziły prof. Fikus do odpowiedzi na będące przedmiotem wystąpienia pytanie: czy człowiek żyje w niewoli genów, czy dokonując różnych wyborów, może na jakość życia wpływać?
Wykład prof. Magdaleny Fikus, XVI Ogólnopolskie Spotkanie Organizacji Działających na Obszarach Wiejskich w Marózie [18 maja 2017]
Czy zdrowie człowieka zdeterminowane jest przez geny? Co jest od nich całkowicie zależne, a na co możemy mieć wpływ? Na to pytanie odpowiedziała prof. Magdalena Fikus podczas popularnonaukowego wykładu, który wygłosiła podczas inauguracji XVI Spotkania Organizacji Działających na Obszarach Wiejskich w Marózie.
Odpowiedź na tytułowe pytanie poprzedził wykład na temat podstaw genetyki. Słuchacze dowiedzieli się, jak życie ewoluowało na przestrzeni około 4 mld lat od pojedynczej komórki do powstania człowieka. Prof. Fikus wyjaśniła, co to jest jest fenotyp i genototyp. Opisała czym jest gen oraz opowiedziała o badaniach nad budową DNA. Wyjaśniła słuchaczom, jakie funkcje pełni DNA w organizmie człowieka.
W drugiej części swojego wystąpienia prelegentka mówiła o chorobach genetycznych. Opowiedziała zgromadzonym, czym są alele – czyli wersje genów. Jedne z nich mogą czynić człowieka podatnym na chorobotwórcze czynniki środowiskowe, inne nie. Rozważania o alelach doprowadziły prof. Fikus do odpowiedzi na będące przedmiotem wystąpienia pytanie: czy człowiek żyje w niewoli genów, czy dokonując różnych wyborów, może na jakość życia wpływać?
70. Spacerkiem przez wszechświat. Największe sukcesy i porażki współczesnej astronomii - prof. Michał Różyczka
2020-03-09 10:33:53
Wykład prof. Michała Różyczki, Kawiarnia Naukowa Festiwalu Nauki [19 czerwca 2017]
Rozwój techniki umożliwił dokonanie w ostatnim czasie spektakularnych odkryć z dziedziny astronomii i astrofizyki. Wraz ze zdobyciem nowej wiedzy okazało się jednocześnie, jak wiele wciąż pozostaje zagadką. Opowiedział o tym prof. Michał Różyczka podczas wykładu w Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki.
Słuchacze wystąpienia mogli dowiedzieć się o poszukiwaniach życia poza Ziemią. Mowa była nie tylko o odkryciach układów gwiezdnych zbliżonych do naszego, ale też o możliwym życiu w oceanach pod powierzchnią księżyców Jowisza i Saturna. Prof. Różyczka mówił również o zagrożeniach dla egzystencji na naszej planecie, które mogą nadejść z kosmosu. Uczeni wciąż odkrywają ciała niebieskie, które mogą wejść w kolizję z Ziemią.
Astronom zapoznał obecnych na wykładzie również z odkryciami dotyczącymi neutrin, wyjątkowości czarnej dziury ziejącej w naszej w galaktyce, początków wszechświata i jego rozszerzania, a także ciemnej materii i ciemnej energii, z której m.in. się on składa. Sukcesem nauki jest wiedza o istnieniu tych ostatnich, niewiadomą pozostaje natomiast wciąż fakt, czym one są.
Wykład prof. Michała Różyczki, Kawiarnia Naukowa Festiwalu Nauki [19 czerwca 2017]
Rozwój techniki umożliwił dokonanie w ostatnim czasie spektakularnych odkryć z dziedziny astronomii i astrofizyki. Wraz ze zdobyciem nowej wiedzy okazało się jednocześnie, jak wiele wciąż pozostaje zagadką. Opowiedział o tym prof. Michał Różyczka podczas wykładu w Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki.
Słuchacze wystąpienia mogli dowiedzieć się o poszukiwaniach życia poza Ziemią. Mowa była nie tylko o odkryciach układów gwiezdnych zbliżonych do naszego, ale też o możliwym życiu w oceanach pod powierzchnią księżyców Jowisza i Saturna. Prof. Różyczka mówił również o zagrożeniach dla egzystencji na naszej planecie, które mogą nadejść z kosmosu. Uczeni wciąż odkrywają ciała niebieskie, które mogą wejść w kolizję z Ziemią.
Astronom zapoznał obecnych na wykładzie również z odkryciami dotyczącymi neutrin, wyjątkowości czarnej dziury ziejącej w naszej w galaktyce, początków wszechświata i jego rozszerzania, a także ciemnej materii i ciemnej energii, z której m.in. się on składa. Sukcesem nauki jest wiedza o istnieniu tych ostatnich, niewiadomą pozostaje natomiast wciąż fakt, czym one są.
69. Kwazicząsteczki – model standardowy kwazi-Wszechświata
2020-03-04 13:34:15
Wykład towarzyszący Dniu Otwartemu Kampusu Ochota UW [8 kwietnia 2017]
Nasz materialny świat zbudowany jest z atomów. Z kolei atomy składają się z elektronów (rodzaj leptonów), protonów, neutronów, które z kolei złożone są z kwarków, a stabilność zawdzięczają bozonom. Budowę Wszechświata opisuje model standardowy (pomijając „drobny problem” ciemnej materii). W kryształach można spotkać inne cząstki, odpowiadające elementarnym wzbudzeniom atomów tworzących sieć krystaliczną: nawet elektron w półprzewodniku to kwazi-cząstka – choć ma ładunek elektronu, to jest 100 razy lżejszy niż „zwykły” elektron. Są też kwazi-elektrony bezmasowe, elektrony o ładunku dodatnim (tzw. „dziury”), są ekscytony – taki kwazi-wodór złożony z elektronów i dziur, biekscytony (kwazi-cząsteczka kwazi-wodoru), triony, fonony, palzmony, magnony, polaritony i wiele wiele innych cząstek zbudowanych z kilku elementarnych, „standardowych” wzbudzeń materii skondensowanej. O praktycznych pożytkach jakie mamy z tego kwazi-Wszechświata i o tym jak samemu odkryć kwazicząstkę jest ten wykład.
Wykład towarzyszący Dniu Otwartemu Kampusu Ochota UW [8 kwietnia 2017]
Nasz materialny świat zbudowany jest z atomów. Z kolei atomy składają się z elektronów (rodzaj leptonów), protonów, neutronów, które z kolei złożone są z kwarków, a stabilność zawdzięczają bozonom. Budowę Wszechświata opisuje model standardowy (pomijając „drobny problem” ciemnej materii). W kryształach można spotkać inne cząstki, odpowiadające elementarnym wzbudzeniom atomów tworzących sieć krystaliczną: nawet elektron w półprzewodniku to kwazi-cząstka – choć ma ładunek elektronu, to jest 100 razy lżejszy niż „zwykły” elektron. Są też kwazi-elektrony bezmasowe, elektrony o ładunku dodatnim (tzw. „dziury”), są ekscytony – taki kwazi-wodór złożony z elektronów i dziur, biekscytony (kwazi-cząsteczka kwazi-wodoru), triony, fonony, palzmony, magnony, polaritony i wiele wiele innych cząstek zbudowanych z kilku elementarnych, „standardowych” wzbudzeń materii skondensowanej. O praktycznych pożytkach jakie mamy z tego kwazi-Wszechświata i o tym jak samemu odkryć kwazicząstkę jest ten wykład.
68. Znaczenie odkryć naukowych Marii Skłodowskiej-Curie - prof. Maria Krawczyk
2020-03-04 12:04:56
Rozmowa Magdaleny Kowalczyk z Prof. Marią Krawczyk z Wydziału Fizyki UW [kwiecień 2017]
W tym roku przypada 150. rocznica urodzin Marii Skłodowskiej-Curie. W jaki sposób odkrycia dwukrotnej polskiej noblistki wpłynęły na rozwój nauki oraz jak są wykorzystywane współcześnie mówiła w studiu Wszechnicy prof. Maria Krawczyk z Wydziału Fizyki UW.
Maria Skłodowska-Curie trafiła ze swoimi badaniami na idealny moment w nauce. Jak mówiła prof. Krawczyk, u progu XX w. wybitni naukowcy byli przekonani, że „wszystko już wiadomo”. Wtedy pojawiły się odkrycia Mariana Rentgena i Henriego Bequerela dotyczące promieniowania, które na nowo wzbudziły ciekawość badaczy.
Prof. Krawczyk podkreśliła, że strzałem w dziesiątkę było podjęcie przez Skłodowską-Curie tematu badanego przez Bequerela „promieniowania uranowego”, które budziło wówczas mniejsze zainteresowanie niż będące domeną Rentgena promienie X. Noblistka wzbudziła uznanie zastosowaniem nowatorskich metod badania, wyciągnięciem właściwych wniosków oraz opisaniem ich w klarowny sposób.
Wpływ odkryć Skłodowskiej-Curie odczuwany jest również współcześnie. Jak zauważyła prof. Krawczyk, badania nad neutrinami i cząstką Higgsa mają swoje źródło w odkryciach z przełomu XIX i XX w. Noblistka wpłynęła również swoją pracą na postęp w leczeniu chorób nowotworowych. Jej imieniem nazywane są także europejskie programy umożliwiające młodym ludziom wizytację różnych ośrodków naukowych.
Rozmowa Magdaleny Kowalczyk z Prof. Marią Krawczyk z Wydziału Fizyki UW [kwiecień 2017]
W tym roku przypada 150. rocznica urodzin Marii Skłodowskiej-Curie. W jaki sposób odkrycia dwukrotnej polskiej noblistki wpłynęły na rozwój nauki oraz jak są wykorzystywane współcześnie mówiła w studiu Wszechnicy prof. Maria Krawczyk z Wydziału Fizyki UW.
Maria Skłodowska-Curie trafiła ze swoimi badaniami na idealny moment w nauce. Jak mówiła prof. Krawczyk, u progu XX w. wybitni naukowcy byli przekonani, że „wszystko już wiadomo”. Wtedy pojawiły się odkrycia Mariana Rentgena i Henriego Bequerela dotyczące promieniowania, które na nowo wzbudziły ciekawość badaczy.
Prof. Krawczyk podkreśliła, że strzałem w dziesiątkę było podjęcie przez Skłodowską-Curie tematu badanego przez Bequerela „promieniowania uranowego”, które budziło wówczas mniejsze zainteresowanie niż będące domeną Rentgena promienie X. Noblistka wzbudziła uznanie zastosowaniem nowatorskich metod badania, wyciągnięciem właściwych wniosków oraz opisaniem ich w klarowny sposób.
Wpływ odkryć Skłodowskiej-Curie odczuwany jest również współcześnie. Jak zauważyła prof. Krawczyk, badania nad neutrinami i cząstką Higgsa mają swoje źródło w odkryciach z przełomu XIX i XX w. Noblistka wpłynęła również swoją pracą na postęp w leczeniu chorób nowotworowych. Jej imieniem nazywane są także europejskie programy umożliwiające młodym ludziom wizytację różnych ośrodków naukowych.
67. Lęk a dystres - Justyna Pronobis-Szczylik
2020-03-04 11:46:47
Wykład Justyny Pronobis-Szczylik, Kawiarnia Naukowa Festiwalu Nauki [20 marca 2017]
Nieuświadomiony lęk potrafi zrujnować relacje człowieka z innymi ludźmi. Jak radzić sobie z nim w zdrowy sposób oraz o pomagającej oswoić go terapii ISTDP mówiła podczas wykładu w Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki psycholog kliniczna Justyna Pronobis-Szczylik.
Słuchacze wystąpienia mogli poznać mechanizm rodzenia się lęku. Prelegentka tłumaczyła, w jaki sposób doświadczenie relacji z rodzicami w dzieciństwie wpływa na relacje nawiązywane przez człowieka w dorosłym życiu. Ostrzegała, że nieuświadomiony lęk nie tylko wpływa na związki człowieka, ale też może oddziaływać na całe ciało. Wskazywała również, jak radzić sobie z nim w zdrowy sposób.
Psycholog kliniczna opowiedziała również o terapii ISTDP (Intensywna Krótkoterminowa Psychoterapia Dynamiczna). Ma ona celu uświadomienie pacjentowi nierozpoznanego lęku i wykształcenie metod jego adaptacji. Jak mówiła Pronobis-Szczylik, choć terapia ISTDP ma swoje korzenie we freudowskiej psychoanalizie, to proces terapii przebiega znacznie szybciej. Często wystarczy zaledwie kilka sesji, żeby pacjent odczuł pozytywną zmianę w swoim życiu.
Wykład Justyny Pronobis-Szczylik, Kawiarnia Naukowa Festiwalu Nauki [20 marca 2017]
Nieuświadomiony lęk potrafi zrujnować relacje człowieka z innymi ludźmi. Jak radzić sobie z nim w zdrowy sposób oraz o pomagającej oswoić go terapii ISTDP mówiła podczas wykładu w Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki psycholog kliniczna Justyna Pronobis-Szczylik.
Słuchacze wystąpienia mogli poznać mechanizm rodzenia się lęku. Prelegentka tłumaczyła, w jaki sposób doświadczenie relacji z rodzicami w dzieciństwie wpływa na relacje nawiązywane przez człowieka w dorosłym życiu. Ostrzegała, że nieuświadomiony lęk nie tylko wpływa na związki człowieka, ale też może oddziaływać na całe ciało. Wskazywała również, jak radzić sobie z nim w zdrowy sposób.
Psycholog kliniczna opowiedziała również o terapii ISTDP (Intensywna Krótkoterminowa Psychoterapia Dynamiczna). Ma ona celu uświadomienie pacjentowi nierozpoznanego lęku i wykształcenie metod jego adaptacji. Jak mówiła Pronobis-Szczylik, choć terapia ISTDP ma swoje korzenie we freudowskiej psychoanalizie, to proces terapii przebiega znacznie szybciej. Często wystarczy zaledwie kilka sesji, żeby pacjent odczuł pozytywną zmianę w swoim życiu.
66. Moralne obrzydzenie kontra naukowa racjonalność czyli wojna o GMO
2020-03-04 11:31:56
Wykład dr. Sławomira Sowy i Marcina Rotkiewicza, Kawiarnia Naukowa Festiwalu Nauki [16 stycznia 2017]
GMO nie trzeba się bać. Człowiek modyfikuje genetycznie rośliny od 10 tys. lat. Zmienia się jedynie technologia tego procesu – przekonywali dziennikarz i popularyzator nauki Marcin Rotkiewicz oraz dr Sławomir Sowa z Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin podczas wykładu w Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki.
Goście Kawiarni tłumaczyli, że modyfikacja genetyczna roślin przy wykorzystaniu transgenezy jest bezpieczna i przewidywalna, w przeciwieństwie do stosowanej już wcześniej i niebudzącej kontrowersji krzyżówki międzygatunkowej czy mutagenezy. Jak mówili prelegenci, uprawy roślin sklasyfikowanych jako GMO są również poddawane ścisłej kontroli, w przeciwieństwie do tych hodowanych przy użyciu pozostałych z wymienionych metod.
Według gości Kawiarni, za odium spadłe na GMO odpowiedzialny jest amerykański aktywista Jeremy Rifkin i jego naśladowcy, których argumenty opierają się o sądy moralne, a nie naukowe. Ich zdaniem swoje dołożyli również pracujący nad GMO naukowcy – chcąc zainteresować biznes swoimi badaniami, przedstawiali transgenezę jako zupełnie rewolucyjną metodę, mimo że rośliny modyfikowano genetycznie już wcześniej, tyle że innymi sposobami.
Wykład dr. Sławomira Sowy i Marcina Rotkiewicza, Kawiarnia Naukowa Festiwalu Nauki [16 stycznia 2017]
GMO nie trzeba się bać. Człowiek modyfikuje genetycznie rośliny od 10 tys. lat. Zmienia się jedynie technologia tego procesu – przekonywali dziennikarz i popularyzator nauki Marcin Rotkiewicz oraz dr Sławomir Sowa z Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin podczas wykładu w Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki.
Goście Kawiarni tłumaczyli, że modyfikacja genetyczna roślin przy wykorzystaniu transgenezy jest bezpieczna i przewidywalna, w przeciwieństwie do stosowanej już wcześniej i niebudzącej kontrowersji krzyżówki międzygatunkowej czy mutagenezy. Jak mówili prelegenci, uprawy roślin sklasyfikowanych jako GMO są również poddawane ścisłej kontroli, w przeciwieństwie do tych hodowanych przy użyciu pozostałych z wymienionych metod.
Według gości Kawiarni, za odium spadłe na GMO odpowiedzialny jest amerykański aktywista Jeremy Rifkin i jego naśladowcy, których argumenty opierają się o sądy moralne, a nie naukowe. Ich zdaniem swoje dołożyli również pracujący nad GMO naukowcy – chcąc zainteresować biznes swoimi badaniami, przedstawiali transgenezę jako zupełnie rewolucyjną metodę, mimo że rośliny modyfikowano genetycznie już wcześniej, tyle że innymi sposobami.
65. Znaki zodiaku. Gwiazdozbiory zodiakalne - Paweł Ziemnicki
2020-03-04 11:20:26
Wykład Pawła Ziemnickiego, Kawiarnia Naukowa 1a [12 stycznia 2017]
Po 2,5 tysiącach lat znaki zodiaku trzeba poddać weryfikacji. Dlaczego Baran powinien być obecnie Rybą oraz czemu znaków zodiaku powinno być o jeden więcej tłumaczył w Kawiarni Naukowej 1a Paweł Ziemnicki, dziennikarz specjalizujący się w tematyce kosmicznej.
Babilońscy astronomowie w VII w. p.n.e. podzieli drogę „wędrówki” Słońca widzianego z Ziemi na dwanaście równych odcinków, w których powinno się ono znajdować na tle odpowiadających im gwiazdozbiorów – odtąd mówimy o gwiazdozbiorach zodiakalnych i znakach zodiaku. Gość spotkania tłumaczył, dlaczego na skutek zmian ruchu precesyjnego Ziemi (czyli zmiany kierunku osi obrotu naszej planety), zlekceważenia różnej wielkości gwiazdozbiorów oraz pominięcia trzynastego gwiazdozbioru Wężownika nasza gwiazda ustawia się obecnie w okresach przypisywanych poszczególnym znakom zodiaku na tle innych konstelacji, niż widzieli to Babilończycy.
Słuchacze wykładu Pawła Ziemnickiego mogli się również dowiedzieć, że w pasie zodiaku (czyli drodze, po jakiej „wędruje” po niebie Słońce obserwowane z Ziemi) można również obserwować Księżyc oraz planety Układu Słonecznego. Prelegent wytłumaczył, na skutek jakich procesów zachodzących w kosmosie mogą one „odwiedzić” w ciągu roku znacznie więcej konstelacji, niż robi to nasza gwiazda.
Wykład Pawła Ziemnickiego, Kawiarnia Naukowa 1a [12 stycznia 2017]
Po 2,5 tysiącach lat znaki zodiaku trzeba poddać weryfikacji. Dlaczego Baran powinien być obecnie Rybą oraz czemu znaków zodiaku powinno być o jeden więcej tłumaczył w Kawiarni Naukowej 1a Paweł Ziemnicki, dziennikarz specjalizujący się w tematyce kosmicznej.
Babilońscy astronomowie w VII w. p.n.e. podzieli drogę „wędrówki” Słońca widzianego z Ziemi na dwanaście równych odcinków, w których powinno się ono znajdować na tle odpowiadających im gwiazdozbiorów – odtąd mówimy o gwiazdozbiorach zodiakalnych i znakach zodiaku. Gość spotkania tłumaczył, dlaczego na skutek zmian ruchu precesyjnego Ziemi (czyli zmiany kierunku osi obrotu naszej planety), zlekceważenia różnej wielkości gwiazdozbiorów oraz pominięcia trzynastego gwiazdozbioru Wężownika nasza gwiazda ustawia się obecnie w okresach przypisywanych poszczególnym znakom zodiaku na tle innych konstelacji, niż widzieli to Babilończycy.
Słuchacze wykładu Pawła Ziemnickiego mogli się również dowiedzieć, że w pasie zodiaku (czyli drodze, po jakiej „wędruje” po niebie Słońce obserwowane z Ziemi) można również obserwować Księżyc oraz planety Układu Słonecznego. Prelegent wytłumaczył, na skutek jakich procesów zachodzących w kosmosie mogą one „odwiedzić” w ciągu roku znacznie więcej konstelacji, niż robi to nasza gwiazda.
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576