Wszechnica.org.pl - Nauka

Zapraszamy na kolejny wykład w ramach wydarzenia „Maraton wykładową z Deltą”, podczas którego można usłyszeć o informatyce, matematyce, fizyce oraz astronomii. Wojciech Przybyszewski - doktorant w Instytucie Informatyki, na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW Materiał dostępny dzięki współpracy z czasopismem Delta http://www.deltami.edu.pl/ https://www.facebook.com/Delta.czasopismo Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#delta

Podczas konferencji pt. „Liberalna Polityka Społeczna” prof. Marek Góra oraz Ireneusz Jabłoński porównali system emerytalny Polski i Kanady. Warszawa, Hotel Sobieski Radisson, 30 października 2012 r. [38min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/systemy-emerytalne-na-swiecie-porownanie/ Prof. Marek Góra ze Szkoły Głównej Handlowej jest współtwórcą polskiej reformy emerytalnej z 1999 roku. Za innym, korzystniejszym modelem opowiada się Centrum im. Adama Smitha, które reprezentował Ireneusz Jabłoński. „System emerytalny w Polsce – zalety systemu zdefiniowanej składki”

W pierwszej części debaty prof. Marek Góra ze Szkoły Głównej Handlowej przedstawił zasady projektowania systemów emerytalnych. Zwrócił uwagę, że większość dyskursu publicznego dotyczącego emerytur skupia się wokół metod i technikaliów, zamiast celów i podstaw społeczno-ekonomicznych. Według profesora, w Europie zakończyła się epoka dobrobytu, związana głównie z wysoką dzietnością. Przestrzegł przed złudzeniami – w przyszłości będziemy pracować nawet do 75. roku życia. Profesor mówił o celach które przyświecały mu, kiedy współtworzył reformę w 1999 roku. Było to uwzględnienie interesu osób pracujących, zmniejszenie zniekształceń podatkowych generowanych przez stary system oraz zniechęcanie do zbyt wczesnego przechodzenia na emeryturę. „Kanadyjski system emerytalny”

Ireneusz Jabłoński przedstawił model tzw. „emerytury obywatelskiej”. Jednocześnie poddał pod krytykę obecny system emerytalny, wytykając patologie związane z funkcjonowaniem ZUS i OFE. Zamiast składki, będącej de facto parapodatkiem, zaproponował prosty podatek socjalny pobierany od pokolenia pracującego. Osiągającym wiek emerytalny przysługiwałaby w zamian emerytura obywatelska ustalona na jednym poziomie dla wszystkich, która w pieniądzach z 2010 roku wynosiłaby według wyliczeń CAS około 960 złotych i byłaby waloryzowana siłą nabywczą. Taki system byłby zdaniem eksperta prosty, przejrzysty i tani. Nie byłoby potrzeby zatrudniania „drogiego pośrednika”, tak jak dzisiaj ma to miejsce. Rosnąca liczba emerytalnego elektoratu nie przekonuje jednak do skuteczności tego rozwiązania. Wielką zaletą obecnego systemu jest bowiem to, że jest on zbilansowany zarówno na poziomie pojedynczego człowieka, jak i systemu. *** Konferencja „Liberalna Polityka Społeczna” zorganizowana została przez Liberté!, 4liberty.eu network, Fundację im. Friedricha Naumanna we współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju, Polską Konfederacją Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Projektem: Polska oraz Fundacją Batorego. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#emerytura #systememerytalny

Wykład prof. Leszka Balcerowicza wygłoszony został podczas konferencji pt. „Liberalna Polityka Społeczna”. Warszawa, Hotel Sobieski Radisson, 30 października 2012 r. [42min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/dlaczego-panstwo-zawodzi/ Polityka państw kapitalistycznych jest bardzo zróżnicowana: istnieją kraje bardzo ograniczające wolność swoich obywateli, ale jest także wiele państw o szerokim zakresie swobód. Podczas wykładu prof. Leszek Balcerowicz skupił się na państwach demokratycznych, które przyjmują strategie szkodliwe dla swoich obywateli. Prof. Leszek Balcerowicz skupił się na trzech gospodarczych wymiarach strategii w państwie: własności, formowaniu ram prawnych i fiskalizmie. Jeśli chodzi o własność, to ta „państwowa zabiera nie tylko wolność, ale i zamożność” – powiedział profesor. Monopol państwa nie przynosi obywatelom dobrobytu, o czym świadczy klęska krajów socjalistycznych. Drugi wymiar działalności państwa to ramy prawne i regulacje. Nadmierna legislacja powoduje szkody, które następnie są likwidowane poprzez deregulacje. „System polityczny pozostawiony sam sobie będzie wytwarzać takie cykle” – powiedział prelegent i wskazał na konieczność „wyłapywania” szkodliwych uchwał. Głównym tematem konferencji był fiskalizm, związany z „państwem dobrobytu”. Fiskalizm to suma wpływów podatków do budżetu i wydatków państwa do PKB. Choć do I wojny światowej relacja wydatków państwa do PKB na poziomie 10% wystarczała na realizację wszystkich klasycznych zadań kraju, dziś kształtuje się od 30 do 60%. Największy fiskalizm występuje we Francji. Profesor odniósł się do zamieszania pojęciowego związanego z fiskalizmem: termin „niesprawiedliwość społeczna” usprawiedliwia istnienie państwa socjalnego. Pojawił się termin „bieda relatywna” będąca różnicą poziomu życia między najbogatszymi a najbiedniejszymi obywatelami danego kraju. Profesor przedstawił argumenty przemawiające za szkodliwością rozbudowanej polityki socjalnej, która prowadzić może do demoralizacji i patologii, niechęci do pracy, niskiej skłonności do oszczędzania a tym samym osłabienia wzrostu – tak ważnego dla krajów będących „na dorobku”. *** Konferencja „Liberalna Polityka Społeczna” zorganizowana została przez Liberté!, 4liberty.eu network, Fundację im. Friedricha Naumanna we współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju, Polską Konfederacją Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Projektem: Polska oraz Fundacją Batorego. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#balcerowicz

Wykład prof. Ewy Pisuli zorganizowany w ramach Kawiarni nauki dla rodziców i dzieci w Fundacji MaMa, Warszawa, 20 listopada 2013 r.[1h13min]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/zrozumiec-swiat-o-autyzmie-i-o-roznym-postrzeganiu-swiata/

Co to jest autyzm? Jakie są jego główne symptomy? Jak wcześnie go wykryć? Co mogą zrobić rodzice? Autyzm u dziecka to dla rodzica wyzwanie. Dla niektórych rodziców ogrom zadań związanych z opieką nad takim dzieckiem stanowi ciężar trudny do udźwignięcia, innych mobilizuje do podejmowania różnorodnych wysiłków, a nawet staje się dla nich źródłem rozwoju.

Pierwszy raz o autyzmie (jako o pojedynczym zespole chorobowym) napisał Leo Kanner w 1943 roku. To jak Kanner opisał to zaburzenie ponad 70 lat temu, do dzisiaj jest obecne we współczesnym sposobie rozumienia autyzmu. Zwrócił on uwagę na podstawową cechę chorych – na „zamknięcie we własnym świecie” (stąd nazwa – „Autos” po łacinie znaczy „sam”). Pisał też o izolowaniu się od innych, braku dążenia do przebywania z innymi, niezdolności do tworzenia więzi emocjonalnych, czy dobrym potencjale intelektualnym. Przełomowym momentem w historii autyzmu było stworzenie typologii osób dotkniętych autyzmem przez L. Wing i J. Gould w 1979 roku. Autorki przeprowadziły ogromne badanie dzieci w wieku szkolnym i wyławiały spośród nich te, które miały trudności w tzw. społecznej komunikacji. W wyłonionej, bardzo zróżnicowanej grupie wyszczególniły grupę dzieci całkowicie izolujących się, takich które nie dążą do komunikacji, grupę dzieci biernych i pasywnych, i grupę dzieci bardzo aktywnych, wyspecjalizowanych w jednej konkretnej dziedzinie.

Prof. Ewa Pisula opowiedziała o współczesnej koncepcji autystycznego spektrum zaburzeń (ASD), o tym, że symptomy tej choroby mogą występować w rozmaitych kombinacjach i nasileniu, i o tym, jakie kryteria diagnostyczne odnoszą się do wskaźników behawioralnych. „Zaburzenie ze spektrum autyzmu to grupa zaburzeń naurorozwojowych, charakteryzujących się znacznymi trudnościami w interakcjach społecznych i społecznej komunikacji, którym towarzyszą organiczone, powtarzane i stereotypowe wzorce zachowania” (APA, 2000). Przez wiele lat wierzono, że dzieci z autyzmem charakteryzuje „bardzo silne pragnienie samotności” (Kanner, 1943). W trakcie swojego wykładu prof. Ewa Pisula przedstawiła wyniki współczesnych badań, według których wysokofunkcjonujące osoby z autyzmem charakteryzuje potrzeba tworzenia bliskich związków. Brak im jednak umiejętności niezbędnych do tworzenia satysfakcjonujących relacji interpersonalnych. Prowadzi to u takich osób do poczucia osamotnienia i cierpienia z nim związanego.

Prof. Pisula mówiła o badaniach nad dziewczynkami dotkniętymi spektrum autyzmu (z nieznanych przyczyn na autyzm choruje ok. cztery razy więcej chłopców niż dziewczynek) i o projekcie Wolontariatu Koleżeńskiego Mary i Max (http://www.wolontariat.ukrytypotencjal.org/) skierowanego do młodzieży dotkniętej spektrum autyzmu.

Prof. Ewa Pisula – wykłada psychologię na Uniwersytecie Warszawskim, znakomita specjalistka w dziedzinie dziecięcych zaburzeń rozwojowych, szczególnie autystycznym spektrum zaburzeń, psychologiczną sytuacją rodziców i rodzeństwa dzieci z zaburzeniami rozwoju oraz stresem i radzeniem sobie ze stresem u dzieci i młodzieży. Kierowniczka Zakładu Psychologii Rehabilitacyjnej. Stypendystka Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, członkini Rady Upowszechniania Nauki PAN. Jest autorką kilku książek dotyczących autyzmu. W swojej ostatniej książce „Rodzice dzieci z autyzmem”(2013) dotyka kwestii doświadczania stresu przez rodziców, jego przyczyn, przebiegu oraz radzenia sobie z nim, analizuje interakcje rodziców z autystycznym dzieckiem oraz obraz dziecka w ich oczach.

Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#autyzm

Wykład inż. Lucyny Osuch-Chacińskiej zorganizowany został w ramach projektu „Powódź! Razem damy radę!”. Łowicz, 17 listopada 2012 r. [1h07min]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/prawo-wodne-co-kazdy-mieszkaniec-terenow-zalewowych-wiedziec-powinien/

Ustawa Prawo wodne zawiera rozwiązania prawne adresowane zarówno do właścicieli wód, jak i ich użytkowników oraz organów administracji publicznej. Ponadto ustawa reguluje sprawy własności wód oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.

W swoim wystąpieniu inż. Lucyna Osuch-Chacińska przedstawiła poszczególne artykuły dotyczące podziału i własności śródlądowych wód powierzchniowych, rowów i wód stojących. Wyjaśniła również nowe definicje z zakresu ochrony przeciwpowodziowej, wynikające z wdrożenia dyrektywy powodziowej Parlamentu Europejskiego, m.in. budowle przeciwpowodziowe, do których zaliczono kanały ulgi, poldery przeciwpowodziowe, zbiorniki retencyjne posiadające rezerwę powodziową, suche zbiorniki przeciwpowodziowe oraz wały przeciwpowodziowe wraz z obiektami z nimi związanymi.

Omówiono również artykuły ustawy dotyczące obowiązków właściciela wód w zakresie ich utrzymania oraz kwestie odszkodowania w przypadku zalania gruntów podczas powodzi.

Ponadto: czy można grodzić brzeg rzek lub jeziora? Jaka kara grozi za odprowadzanie ścieków na  grunty sąsiedzkie? Jak Prawo budowlane reguluje kwestie Prawa wodnego?

Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#powódź

Panel dyskusyjny pt. „Czy potrzebujemy zrównoważonego rozwoju?” zorganizowany został w ramach konferencji „Liberalna Polityka Społeczna”. Warszawa, Hotel Sobieski Radisson, 30 października 2012 r. [1h13min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/czy-potrzebujemy-zrownowazonego-rozwoju/ Jakiego rozwoju potrzebuje Polska? Szybkiego czy zrównoważonego? Jaką rolę w rozwoju powinno odgrywać państwo? Czym jest rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny? W pierwszej części panelu prelegenci mieli za zadanie odnieść się do modelu rozwoju jakim podąża Polska. Marcin Celiński z Liberté! podkreślił znaczenie ilości prywatnego kapitału w publicznych inwestycjach, co wpływa na poziom zrównoważonego rozwoju. Nawiązał także do środków unijnych, które otrzymała Polska w ostatnich latach. Według Celińskiego środki te nie zawsze lokowane były słusznie i niekoniecznie przyczyniają się wzrostu w dłuższej perspektywie. Według dr Łukasza Hardta z Instytutu Sobieskiego szanse rozwojowe Polski nie zależą od wysokości kolejnych środków unijnych. Zamiast dyskutować nad wysokościami kolejnych transz z UE powinniśmy zmierzyć rezultaty dotychczasowej pomocy. Niestety, państwo takich badań nie prowadzi. Dr Hardt zwrócił także uwagę na rolę wykształcenia i udział społeczności lokalnych w rozwoju. Ignacy Morawski, główny ekonomista Polskiego Banku Przedsiębiorczości, skupił swoją wypowiedz na trzech kwestiach: co oznacza termin „zrównoważony rozwój”, skąd się bierze rozwój oraz co zrobić aby ten rozwój był zrównoważony. Ignacy Morawski postęp gospodarczy wiąże ściśle z rozwojem technologicznym. Receptą dla zapóźnionych krajów jest otwarcie się na kraje lepiej rozwinięte. Prof. Jiří Schwarz, prezydent czeskiego Liberal Institute podzielił się czeskim doświadczeniem rozwoju i zwrócił uwagę na balansowanie budżetu i stosowanie reguł fiskalnych w praktyce. Drugą rundę wypowiedzi rozpoczął Marcin Celiński, odnosząc się do roli państwa w rozwoju zrównoważonym. Według przedstawiciela Liberté! państwo często działa na niekorzyść rozwoju: kryzysy finansowe w państwach europejskich mogłyby nie mieć miejsca, gdyby nie szkodliwe interwencje rządów. Według dr Łukasza Hardta recept na rozwój jest wiele. Kady kraj ma swoją specyfikę modelu rozwoju zależną od wielu zmiennych, np. kultury. Według Hardta dobra polityka rozwoju identyfikuje swoje słabe strony i tam koncentruje debatę publiczną oraz działania. Ignacy Morawski odniósł się do rozwoju w kontekście biurokracji administracji oraz zaufania społecznego (które w Polsce jest wyjątkowo niskie). W kulturach o niskim zaufaniu społecznym nie jest możliwe zbudowanie efektywnej, sprawnej administracji. Prof. Jiří Schwarz poparł sceptyczne zdanie Marcina Celińskiego na temat strumienia pieniędzy unijnych płynących do Polski i Czech. Według profesora taka pomoc może zaszkodzić, zamiast wspomóc rozwój. *** Konferencja „Liberalna Polityka Społeczna” zorganizowana została przez Liberté!, 4liberty.eu network, Fundację im. Friedricha Naumanna we współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju, Polską Konfederacją Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Projektem: Polska oraz Fundacją Batorego. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#zrównoważonyrozwój #ekonomia

Wykład dr. Janusza Żelazińskiego w ramach projektu "Powódź! Razem damy radę!", 2012 r. https://wszechnica.org.pl/wyklad/odsunac-powodz-od-ludzi-cz-2/ Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#powódź

Wykład Pawła Gory nagrany przy okazji Dnia Odkrywców Kampusu Ochoty [11 czerwca 2022 r.] W trakcie wykładu wprowadzane będą podstawowe pojęcia związane z informatyką kwantową (m.in. kubit, superpozycja, bramki kwantowe, splątanie kwantowe, kwantowe wyżarzanie). Z wykładu dowiemy się w jaki sposób można tworzyć programy, które mogą być uruchomione na komputerach kwantowych lub/i na ich symulatorach. Omówione zostaną również możliwe zastosowania komputerów kwantowych, a także aktualny stan i perspektywy rozwoju tej dziedziny. Paweł Gora - naukowiec i doktorant informatyki na wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. W badaniach naukowych zajmuje się sztuczną inteligencją, optymalizacją złożonych procesów i inteligentnymi systemami transportowymi. Współorganizator Warsaw.ai i Warsaw Quantum Computing Group. Fundator i Prezes "Fundacji Quantum AI", członek Zarządu QWorld, koordynator QPoland. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#doko

Wywiad z prof. Henrykiem Grodzkim z Katedry Szczegółowej Hodowli Zwierząt Wydziału Nauk o Zwierzętach Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego. Fundacja Wspomagania Wsi, marzec, 2014 r. [30min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/po-co-krowom-dobre-samopoczucie-o-dobrostanie-krow-wywiad-z-prof-henrykiem-grodzkim/ Co należy rozumieć pod pojęciem „dobrostan”? Jak wyjaśnia prof. Henryk Grodzki z Wydziału Nauk o Zwierzętach SGGW „dobrostan” to dobre samopoczucie fizyczne i psychiczne, harmonia organizmu z otaczającym się środowiskiem. „Dobrostan” określany jest nie tylko w stosunku do zwierząt, ale także do ludzi. Jest wiele mierników charakteryzujących dobrostan zwierząt. Jedna z definicji, odnosząca się także do krów, mówi o pięciu podstawowych warunkach wolności: Wolność od głodu i pragnienia Wolność od dyskomfortu, niewygody Wolność od bólu, cierpienia, chorób Wolność od lęków i stresów Wolność wyrażania naturalnych zachowań

Czy mleko, które pijemy pochodzi od krów, których potrzeby są zaspokojone? Czy polskie krowy nie cierpią, są zdrowe i szczęśliwe? Jaki jest poziom wiedzy polskich hodowców na temat tych zwierząt? Jak przyznał prof. Henryk Grodzki wiedza na temat krów jest zróżnicowana, jednak w ostatnich latach rośnie. Profesor zwrócił szczególną uwagę na ostatnią „wolność” (wolność do wyrażania naturalnych zachowań), która przez wielu hodowców jest wciąż niedostrzegana. Naturalne zachowania krów najczęściej można zaobserwować na pastwiskach, np. podczas wzajemnej pielęgnacji. Bardzo ważny jest ruch tych zwierząt, codzienne wypuszczanie krów z obory także zimą (na pastwisko lub wybieg). Codzienny, kilkugodzinny ruch wzmacnia odporność, kości i stawy tych zwierząt, wspomaga metabolizm (pomaga uniknąć ketozy oraz innych chorób metabolicznych), a przebywanie na słońcu zwiększa syntezę witaminy D. Krowy, które spędzają cały rok w oborze, w jednej pozycji (najczęściej przywiązane) cierpią fizycznie i psychicznie – narasta tzw. róg ścierny racic, który naturalnie ściera się podczas ruchu. Jeśli ruchu brakuje róg narasta, dochodzą stany zapalne i obciążenie stawów – wkrótce zwierzę zaczyna chorować, nierzadko trafia do rzeźni. Alternatywą jest korekcja racic, przeprowadzana przez hodowcę. Z punktu widzenia dobrostanu krów (a tym samym jakości mleka) całoroczny brak ruchu zwierząt jest okrutną praktyką. Wkrótce zostanie ona prawnie zakazana.

Inną ważną kwestią jest mikroklimat obór, które często nie są wietrzone zimą. Dla wytworzenia jednego litra mleka krowa musi przepompować przez swój układ krwionośny 400 litrów krwi. Krowa produkująca 25 litrów mleka przepompowuje około tony krwi! Nie bez przyczyny uważa się, że krowy to jedne z najciężej pracujących organizmów na świecie – świeże powietrze jest niezbędne do ich prawidłowego funkcjonowania. W Polsce hodowanych jest około 5,5 miliona krów. 30% tych zwierząt hodowanych jest w stadach do 10 krów. 12% krów żyje zaś w stadach, gdzie osobników jest więcej niż 50. Które z tych zwierząt są szczęśliwsze? Wskaźnikiem niech będzie długość życia krowy w poszczególnych gospodarstwach. Zwierzęta żyjące w małych stadach dożywają kilku, a nawet kilkunastu laktacji. Krowy w gospodarstwach wysokoprodukcyjnych (mimo podawania zbilansowanej diety, odżywek, witamin) żyją krócej – do 3-4 laktacji. Krowy te dają także o wiele więcej mleka, ich organizm jest nadwyrężony, a ciągu kilku lat ich zostaje całkowicie wyeksploatowany. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

Dyskusja z udziałem prof. Włodzisława Ducha i Katarzyny Szymielewicz, Festiwal Nauki w Warszawie, 26 września 2019 [1h31min]https://wszechnica.org.pl/wyklad/automatyzacja-robotyzacja-sztuczna-inteligencja-obawy-i-obietnice/ Coraz częściej można usłyszeć, że sztuczna inteligencja zastąpi człowieka w wielu dziedzinach życia. Czy jest to realna perspektywa, czy jedynie fantazja? Czy prawo nadąża za rozwojem technologii w tym obszarze? Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon oraz specjalizujący się w zakresie SI prof. Włodzisław Duch rozmawiali na ten temat podczas dyskusji zorganizowanej przez Tygodnik POLITYKA w ramach Festiwalu Nauki. Spotkanie poprowadził red. Edwin Bendyk. Sztuczna inteligencja to dział informatyki zajmującymi się problemami, których nie można efektywnie rozwiązać za pomocą algorytmu. Uczestnicy dyskusji podzielili się swoją wiedzą, co oznacza to w praktyce. Obecnie SI używana jest m.in. do usprawnienia działania sprzętów codziennego użytku. Radzi sobie również coraz lepiej w przypadku zadań, które uznawane są za kreatywne – np. samodzielnie komponuje wysoko ocenianą muzykę. Sztuczna inteligencja – szansa czy zagrożenie? Sztuczna inteligencja decyduje także o ludzkich losie – m.in. wspiera sędziów w Stanach Zjednoczonych przy orzekaniu o przedterminowym zwolnieniu skazanych. Maszyny wykorzystuje się również w medycynie do leczenia osób cierpiących na padaczkę i zaniki pamięci. Wkrótce być może – prowadzone są w tym zakresie obiecujące badania – SI będzie rozszerzać zmysły. Czy sztuczna inteligencja jest dla ludzkości szansą, czy zagrożeniem? Jakie jeszcze w przyszłości może znaleźć zastosowania? Jakie tworzyć prawo, żeby uregulować obszar SI? Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/ #festiwalnauki #SI #sztucznainteligencja