Wszechnica.org.pl - Nauka

Debata pt. „Turystyka na terenie parków narodowych” zorganizowana została przez Koło Naukowe Studentów MSOŚ UW we współpracy z Ambasadą Amerykańską, 26 kwietnia 2012 [56min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/turystyka-na-terenie-parkow-narodowych-cz-ii/ Czy park narodowy powinien być odizolowanym terenem nietkniętym ludzką stopą? A może lepiej udostępnić go zwiedzającym i wykorzystać dla dobra edukacji? Czy jednak turystyka nie zagrozi jego bezcennym walorom? Odpowiedzi na te i inne dylematy padły na debacie zorganizowanej przez Koło Naukowe Studentów Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. Program spotkania był następujący: „Udostępnianie turystyczne parków narodowych w Polsce” dr Ewa Malinowska, dr Iwona Szumacher, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Turystyka szansą czy zagrożeniem dla środowiska?” dr Małgorzata Roge-Wiśniewska, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Udostępnianie parku narodowego jako narzędzie ochrony przyrody” Katarzyna Mikrut, Kierownik zespołu ds. udostępniania parku i współpracy międzynarodowej Kampinoskiego Parku Narodowego „Planowane parki narodowe w Europie a turystyka – konflikty rozwojowe” dr Maciej Lechowicz, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Parki narodowe w USA: możliwości i wyzwania ekoturystyki” Eric Flaxman, obecnie dyplomata ambasady USA, wcześniej wykładowca na wydziale turystyki University of Texas Patronem medialnym debaty była Telewizja Akademicka Uniwersytetu Warszawskiego 3D. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #turystyka #parkinarodowe

Debata pt. „Turystyka na terenie parków narodowych” zorganizowana została przez Koło Naukowe Studentów MSOŚ UW we współpracy z Ambasadą Amerykańską, 26 kwietnia 2012 [56min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/turystyka-na-terenie-parkow-narodowych-cz-i/ Czy park narodowy powinien być odizolowanym terenem nietkniętym ludzką stopą? A może lepiej udostępnić go zwiedzającym i wykorzystać dla dobra edukacji? Czy jednak turystyka nie zagrozi jego bezcennym walorom?

Odpowiedzi na te i inne dylematy padły na debacie zorganizowanej przez Koło Naukowe Studentów Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. Program spotkania był następujący: „Udostępnianie turystyczne parków narodowych w Polsce” dr Ewa Malinowska, dr Iwona Szumacher, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Turystyka szansą czy zagrożeniem dla środowiska?” dr Małgorzata Roge-Wiśniewska, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Udostępnianie parku narodowego jako narzędzie ochrony przyrody”

Katarzyna Mikrut, Kierownik zespołu ds. udostępniania parku i współpracy międzynarodowej Kampinoskiego Parku Narodowego „Planowane parki narodowe w Europie a turystyka – konflikty rozwojowe” dr Maciej Lechowicz, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Parki narodowe w USA: możliwości i wyzwania ekoturystyki” Eric Flaxman, obecnie dyplomata ambasady USA, wcześniej wykładowca na wydziale turystyki University of Texas Patronem medialnym debaty była Telewizja Akademicka Uniwersytetu Warszawskiego 3D. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #turystyka #parkinarodowe

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012 [1h40min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-iv/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012 [1h26min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-iii/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012r. [2h22min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-ii/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012r. [1h35min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-i/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Wykład Oli Horubały nagrany przy okazji Maratonu wykładowego z Deltą [20.04.2023 r.] Yamátárájabánasalagám! To nie magiczne zaklęcie, nie onomatopeja ani błąd drukarski... ale starożytne słowo w języku sanskryt, stworzone, aby ułatwić bębniarzom zapamiętanie rytmów. Słowo to jest wyjątkowe, ponieważ zawiera wszystkie potrójne kombinacje krótkich i długich sylab. W sanskrycie sylaba jest krótka, jeżeli pojawia się w niej litera a, a długa, kiedy występuje w niej litera akcentowana á. Analizując kolejne trójki sylab słowa, dostajemy różne rytmy: ya má tá → krótka długa długa má tá rá → długa długa długa tá rá ja → długa długa krótka Yamátárájabánasalagám – i problem z głowy – umiemy zagrać każdy rytm! Jeśli jesteś matematykiem, a nie starożytnym bębniarzem, myślisz pewnie, że byłoby elegancko krótkim sylabom przyporządkować cyfrę 0, a długim cyfrę 1. Słowo yamátárájabánasalagám zamieni się wtedy w ciąg binarny: 0111010001 (cyfry 0 i 1 będziemy dalej nazywać bitami). Zauważmy, że w tym ciągu każda trójka bitów pojawia się dokładnie raz: 011 111 110 101 010 100 000 001. Ale na tym nie koniec! Ostatnie dwie cyfry ostatniej trójki są takie same, jak pierwsze dwie cyfry pierwszej trójki. Wykorzystując ten fakt, możemy zaprezentować słowo nie jako ciąg znaków, ale jako okrąg. Tak skonstruowany okrąg nazywany jest kołem pamięci (memory wheel) trójek. Można wytworzyć analogiczne koła pamięci, które zawierają dłuższe kombinacje bitów. Spróbujcie sami skonstruować koło pamięci czwórek. Czasopismo Delta Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

Warsztat odbył się trzeciego dnia XI Spotkania Organizacji Działających na Obszarach Wiejskich. Maróz, 26 maja 2012 [1h25min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/o-prawach-zwierzat-i-zwierzetach-na-wsi/ Warsztat „O prawach zwierząt i zwierzętach na wsi” poprowadzony został przez cztery osoby, które w krótkich prezentacjach przedstawiły kwestie związane ze zwierzętami na wsi. Uczestnicy dowiedzieli się czym różnią się zwierzęta domowe od zwierząt hodowlanych i co mówi ustawa o ochronie praw zwierząt. Oprócz zagadnień prawnych omówione zostały sprawy kastracji i sterylizacji kotów i psów. Małgorzata i Tomasz Bielawscy przedstawili w jaki sposób samorząd może pomóc mieszkańcom sterylizować swoje zwierzęta. Szeroko omówione zostały także kwestie prawne zakładania schronisk w gminach. Poruszona została również tematyka najpowszechniejszych zwierząt domowych, czyli psów: skąd pochodzą, jak odczytywać ich sygnały i jak się z nimi komunikować? Małgorzata Bielawska – z wykształcenia lekarz weterynarii, pracuje jako doradca rolny w powiecie Maków Mazowiecki. Miłośniczka zwierząt, od lat pomaga bezdomnym i porzuconym kotom i psom. Wraz z mężem prowadzi dom tymczasowy, lecząc i opiekując się niechcianymi zwierzętami. Radna gminy Krasnosielc. Tomasz Bielawski – lekarz weterynarii wolnej praktyki, pracujący od 3 lat na wsi. Animator życia społecznego i kulturowego w gminie Krasnosielc, współzałożyciel i wieloletni prezes Towarzystwa Przyjaciół Ziemi Krasnosieleckiej. Od zeszłego roku sołtys wsi Nowy Sielc. Piotr Szczepański – Prezes Fundacji Wspomagania Wsi; ekspert w dziedzinie społecznego i gospodarczego rozwoju wsi, edukacji nieformalnej, wspierania organizacji społecznych, rozwoju i wykorzystania technologii informatycznych oraz mikroprzedsiębiorczości wiejskiej. Wolontariusz w schronisku dla psów. Tadeusz Wypych – Fundacja dla Zwierząt ARGOS w Warszawie. Społeczny monitoring działań wszystkich polskich gmin i schronisk dla bezdomnych zwierząt. fundacja prowadzi także jedyny w Polsce ośrodek bezpłatnej sterylizacji wolnożyjących kotów miejskich. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#zwierzęta #wieś #maróz

Konferencję zorganiowało Koło Naukowe Inwestycji i Finansów „Market Wizards” oraz CMW Consulting sp. z o.o. Wydział Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, 31 maja 2012 [1h23min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/religia-w-swiecie-finansow/ „Religia w świecie finansów” to temat konferencji, jaka 31 maja odbyła się na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Jej uczestnicy dyskutowali m.in. na temat etyki w biznesie i wpływie religii na finanse. Było to pierwsze tego rodzaju spotkanie, gdyż na ogół tematyka ta jest pomijana w rozważaniach ekonomicznych – zauważył prof. Krzysztof Opolski, kierownik katedry bankowości, finansów i rachunkowości. Dodał też, że konferencję tę zorganizowano z inicjatywy studentów. O etyce kalwińskiej w ekonomii mówił ks. Michał Jabłoński, proboszcz warszawskiej parafii Kościoła Ewangelicko-Reformowanego. Przedstawiając perspektywę swojego wyznania powiedział, że „pieniądz nie jest zły sam w sobie, a tylko to, jak zostanie spożytkowany czyni go demonicznym i przekleństwem albo dobrodziejstwem i błogosławieństwem”. „Pieniądz jest przekleństwem, jeśli służy celom egoistycznym, błogosławieństwem, jeśli służy potrzebującym” – wyjaśnił. Pastor mówił także o stosunku ewangelików reformowanych do własności. Zwrócił uwagę, że celem życia człowieka nie jest posiadanie, ale służenie bliźnim. „Pieniądze, własność są człowiekowi jedynie powierzane. Należy nimi rozporządzać w taki sposób, w jaki się Bogu podoba” – stwierdził mówca. Wyjaśnił także, że dla ewangelików reformowanych nie ma czegoś takiego jak nadmiar. „Każdy nadmiar jest niwelowany – oddawany tym, którzy cierpią niedomiar, bądź przekazywany na kolejne miejsca pracy” – zaznaczył ks. Jabłoński. Podkreślił też, że bogactwem jest otwartość na drugiego człowieka. Perspektywę muzułmańską przedstawił dr hab. Piotr Masiukiewicz z Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, który przybliżył ideę i funkcjonowanie bankowości islamskiej. Zwrócił uwagę, iż ze względu na swoją specyfikę wydaje się ona być bardzo odporną na kryzysy gospodarki światowej. Według prelegenta obecnie istnieje ponad 600 muzułmańskich instytucji finansowych a ich aktywa sięgają ponad 1,5 biliona dolarów. Działają one nie tylko w krajach islamskich, ale także np. w Wielkiej Brytanii, gdzie są 3 banki islamskie. Z ich usług mogą korzystać nie tylko wyznawcy islamu, ale klienci muszą podporządkować się warunkom umów. Dr Masiukiewicz zaznaczył też, iż w ciągu 60 lat ich istnienia żaden z tych banków nie zbankrutował. Stabilność tych instytucji finansowych wynika m.in. z ich specyfiki. Banki islamskie kierują się zasadami wynikającymi z Koranu i prawa szariatu. Są wśród nich m.in. zakaz pobierania odsetek od kapitału, zakaz spekulacji, zabrania się też zawierania nieprzejrzystych umów. Mówca zwrócił także uwagę, że szariat nakazuje ocenę wiarygodności klientów, poza tym w islamie jest większa etyka spłacania długów i większa ostrożność zadłużania się. Dodał, że nad bankiem islamskim czuwa oprócz rady nadzorczej – rada koraniczna. Perspektywę katolicką przedstawił jezuita ks. Krzysztof Mądel, który swoje wystąpienie poświęcił m.in. chrześcijańskiej etyce pracy. „Ludzki trud jest nie tylko nieszczęściem, ale może być także kontynuacją pracy, jaką Bóg wykonał na początku dzieła stworzenia” – podkreślił mówca. Odnosząc się do teologii pracy, wskazał na wątki ekonomiczne występujące w przypowieściach ewangelicznych: o pracy minimalnej mowa jest w przypowieści o robotnikach w winnicy, o restrukturyzacji wierzytelności w przypowieści o roztropnym rządcy a o dzierżawie potraktowanej jako cudza własność – w przypowieści o złych zarządcach winnicy. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#religia #ekonomia #finanse #wneuw

Wykład dr. Marcina Jacoby, XXIII Festiwal Nauki w Warszawie, 21 września 2019 [1h19min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/chiny-innowacyjne-mocarstwo-wiedzy/ Sinolog opowiada, jak Chiny rozwijają się inwestując w technologie - zieloną energię, motoryzację, smartfony, sieć 5G oraz rynek online i płatności mobilne Chiny są obecnie światowym liderem w produkcji nowych technologii i zielonej energii. Co sprawiło, że kraj jeszcze niewiele ponad pół wieku temu zmagający się z ubóstwem stał się symbolem rozwoju technologicznego? Dr Marcin Jacoby podczas Festiwalu Nauki opowiedział, co jego zdaniem leży u podstaw sukcesu Państwa Środka. Chiny zajmują obecnie globalnie 1. miejsce pod względem liczby rejestrowanych patentów, eksportu produktów kreatywnych i eksportu towarów hi-tech. 30 proc. patentów w zakresie produkcji zielonej energii jest autorstwa Chińczyków. Wśród 10 największych na świecie producentów baterii słonecznych 6 działa w Państwie Środka. Chińczycy są również liderami pod względem produkcji energii ze źródeł odnawialnych. Wytwarzają także najwięcej aut. Chiński BYD pod względem produkcji samochodów elektrycznych ustępuje jedynie Tesli. W mieście Schenzhen transport publiczny opiera się wyłącznie na pojazdach elektrycznych. Do 2020 roku ma się tak również stać w 30 innych miastach. Światowe rynki podbiją chińskie smartfony. Największy producent – Huawei – kontroluje obecnie 13 proc. globalnego rynku, ustępując jedynie Samsungowi i Apple. Huawei jest również potentatem, jeśli chodzi o wdrażanie technologii 5G. Chińscy operatorzy - China Unicom i China Telecom - do 2020 roku planują zbudować niezależną sieć 5g w 5 miastach. Rynek sprzedaży on-line w Chinach jest dwukrotnie większy niż w Stanach Zjednoczonych. Dzięki rozwiniętemu sektorowi usług kurierskich taniej jest kupować towary w sieci niż w sklepie – dotyczy to również artykułów spożywczych. Chińczycy coraz rzadziej posługują się również gotówką, co zawdzięczają rozwiniętej sieci płatności bezgotówkowych. Dr Marcin Jacoby podczas wykładu opowiada szerzej o rozwoju innowacyjnych gałęzi chińskiej gospodarki - zielonej energii, motoryzacji, produkcji smartfonów, rozwoju technologii 5G oraz rynku sprzedaży on-line i płatności bezgotówkowych. Sinolog podejmuje się również odpowiedzi na kluczowe pytanie - jak to możliwe, że tak olbrzymi postęp technologiczny stał się możliwy w państwie, które jeszcze do niedawna uchodziło za biedne i słynęło z masowej produkcji i eksportu towarów niskiej jakości. Dr Marcin Jacoby – sinolog, tłumacz, promotor kultury, wykładowca w Zakładzie Sinologii na Wydziale Orientalistycznym Uniwersytetu Warszawskiego Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#chiny #festiwalnauki #innowacje